Каковы были важнейшие экономические и социальные последствия Крестьянской реформы? Что способствовало развёртыванию индустриализации в России в последней трети XIX в.?
Важнейшими экономическими и социальными последствиями Освободительной реформы в России были в превращение крепостных в свободных крестьян и переход земли от дворянства к крестьянам. Это привело к значительному увеличению производительности сельского хозяйства и росту сельской экономики. Реформы имели и социальные последствия, такие как упадок феодальной системы и появление нового класса богатых землевладельцев. Развитию промышленности в России в конце 19 в. способствовало несколько факторов, в том числе рост внутреннего рынка, наличие природных ресурсов, развитие транспортной инфраструктуры.
1. О каких проблемах пореформенной деревни говорится в письме? Объясните, почему они существовали. 2. Какую характеристику даёт автор помещикам? 3*. Какой способ хозяйствования на селе автор считает предпочтительным? Какие его слова позволяют об этом судить?
1. Какие альтернативные возможности хозяйствования возникли перед российскими помещиками после Крестьянской реформы? Каким был их выбор в большинстве случаев?
После крепостной реформы в России у русских помещиков появились альтернативные возможности управления имением. Один вариант заключался в том, чтобы заниматься крупномасштабным товарным сельским хозяйством, другой - сдавать землю в аренду арендаторам или нанимать рабочих для работы в их поместье. Во многих случаях землевладельцы выбирали последний вариант, так как он обеспечивал стабильный источник дохода без риска прямого участия в сельском хозяйстве.
2. В каких регионах Российской империи помещичьи хозяйства чаще развивались на капиталистической основе? Что этому способствовало?
Капиталистическое сословное хозяйство было более распространено в регионах Российской империи, которые были ближе к крупным городам и имели лучший доступ к транспорту и рынкам. Факторы, способствовавшие этому, включают близость к источникам капитала, наличие большого рынка труда и наличие современных сельскохозяйственных технологий.
3. Объясните, в чём можно было усмотреть положительные и отрицательные стороны сохранения крестьянской общины в пореформенной деревне. Какие из них, по вашему мнению, были весомее?
Сохранение общинной деревни имело в пореформенной России как положительные, так и отрицательные стороны. С положительной стороны, это обеспечило защиту сельского населения и обеспечило преемственность традиционного образа жизни. С отрицательной стороны, общинный строй рассматривался как барьер для развития индивидуальной инициативы и предприимчивости, ограничивал возможности сельского населения в улучшении своего жизненного уровня. В целом отрицательные стороны общинного строя считались более существенными.
4. Охарактеризуйте сущность аграрного вопроса в пореформенной России.
Сельскохозяйственный вопрос в пореформенной России представлял собой сложный вопрос, связанный с реструктуризацией земельной собственности, развитием сельского хозяйства и повышением уровня жизни на селе. Это было серьезной проблемой для правительства, поскольку сельское хозяйство было основным источником средств к существованию для большинства населения, и от его успеха зависела экономическая стабильность страны.
5. Используя карту (с. 139), расскажите о развитии промышленности в России в последней трети XIX в. Какие выводы вы сделаете?
В конце 19 века индустриализация России была отмечена быстрым развитием текстильной, металлообрабатывающей и нефтяной промышленности. На карте на стр. 139 показано распределение промышленной деятельности в стране, причем большинство заводов сосредоточено в западных и центральных регионах. Отсюда можно сделать вывод, что правительство сосредоточило внимание на развитии наиболее экономически развитых районов и пренебрегало сельскими районами, что привело к увеличению разрыва между городским и сельским населением.
6. Проведите обсуждение на тему «Пути решения рабочего вопроса в России». Выскажите мнения от имени предпринимателей, рабочих, участников социалистических кружков. В чём состоял выбор?
Обсуждение решения рабочего вопроса в России привлекло бы внимание предпринимателей, рабочих и участников социалистических кружков. Предприниматели будут выступать за рыночное решение, сосредоточив внимание на необходимости поддержания прибыльности и конкурентоспособности. Рабочие, с другой стороны, будут отстаивать необходимость улучшения условий труда, повышения заработной платы и защиты от эксплуатации. Участники социалистических кружков будут выступать за коллективную собственность на средства производства и установление социалистического строя. Выбор в конечном итоге будет зависеть от баланса между экономическими и социальными соображениями, а также от влияния политических и идеологических факторов.