1. Почему люди по-разному понимают право?
Люди по-разному понимают закон в зависимости от своего личного опыта, культурного происхождения, образования и убеждений. Это может привести к различиям в толковании закона и в том, как его следует применять.
2. В каком случае закон противоречит праву?
Закон может противоречить праву, если закон нарушает основное право, гарантированное конституцией или договором о правах человека. В таких случаях право имеет приоритет над законом.
3. Можно ли создать идеальное право?
Невозможно создать идеальный закон, поскольку представления людей о том, что правильно и что неправильно, со временем меняются, и то, что считается справедливым в одном обществе, может не рассматриваться как таковое в другом.
1. Сформулируйте основную мысль фрагмента.
2. Почему в истории мировой мысли идея естественного права сумела пройти через века?
Идея естественного права сохранялась на протяжении всей истории, потому что она говорит об основных человеческих ценностях и принципах, которые вневременны и универсальны. Естественный закон обеспечивает моральную основу для понимания того, что справедливо, а что несправедливо, и служит руководством для человеческого поведения.
3. Опираясь на полученные знания, объясните, какие у автора были основания утверждать, что естественно-правовые взгляды стали наиболее значительным завоеванием гуманитарной мысли в истории человечества.
Автор считал, что естественно-правовые воззрения являются самым значительным достижением человеческой мысли в истории, поскольку они подчеркивают присущее каждому человеку достоинство и ценность и дают основу морально-правовым принципам, которые универсальны и не зависят ни от каких конкретных культурных или исторических особенностей. контекст.
1. В чём суть нормативного подхода к праву?
Нормативный подход к праву включает в себя создание и обеспечение соблюдения правовых норм и положений, которые призваны отражать моральные ценности и способствовать общему благу.
2. Охарактеризуйте основные особенности естественного права.
К основным характеристикам естественного права относятся его универсальность, его обоснованность и мораль, а также его сосредоточенность на содействии общему благу.
3. Какими путями естественное право становится юридической реальностью?
Естественное право становится правовой реальностью через признание естественных прав и их защиту в правовых системах, через судебный процесс и через создание законов и политики, отражающих принципы естественного права.
4. Объясните, почему необходимо взаимодействие естественного и позитивного права.
Взаимодействие между естественным правом и позитивным правом необходимо, потому что, хотя естественное право обеспечивает моральную основу для понимания права, позитивное право является практическим выражением этой основы в правовой системе. Позитивное право обеспечивает необходимую структуру для реализации принципов естественного права.
5. В чём гуманистический смысл естественного права?
Гуманистическое значение естественного права заключается в признании им присущего достоинству и ценности каждого человека и в содействии общему благу. Естественное право обеспечивает основу для моральных и правовых принципов, которые являются универсальными и независимыми от какого-либо конкретного культурного или исторического контекста.
1. На основе анализа определения позитивного права как системы общеобязательных социальных норм, охраняемых силой государственного принуждения, обеспечивающего юридическую регламентацию общественных отношений, выполните ряд заданий:
1) укажите, какие черты нормативного подхода к праву нашли отражение в этом определении;
2) докажите, что данное определение не даёт полного представления о сути современного понимания права.
3) на базе ваших представлений о современном подходе к пониманию права составьте своё определение права (не обязательно краткое, можете дать описание; главное, чтобы оно отражало типичные черты современного правопонимания).
Позитивное право определяется как система обязательных социальных норм, проводимых в жизнь властью государства. Это определение подчеркивает важные черты позитивного права, в том числе его обязательный характер, его основу в социальных нормах и его соблюдение государством. На основе этого анализа могут быть решены следующие задачи: 1 Определите характеристики нормативного подхода к праву, такие как его внимание к моральным ценностям и общему благу. 2 Сравните и противопоставьте природу позитивного права природе естественного права. 3 Обсудите роль государства в обеспечении соблюдения действующего законодательства и защите прав граждан. 4 Рассмотрите способы, которыми позитивное право и естественное право могут дополнять и поддерживать друг друга в содействии справедливости и общему благу.
2. Сравните два высказывания:
«Что такое царства (государства) без справедливости, как не большие разбойничьи банды?.. Права не может быть там, где нет истинной справедливости. Ибо что бывает по праву, то непременно бывает справедливо. А что делается несправедливо, то не может делаться по праву» (Августин (354—430), христианский теолог).
«С позиций правовой науки право под господством нацистов есть право. Мы можем об этом сожалеть, но мы не можем отрицать, что это было право... Мы можем чувствовать к нему отвращение, как... к ядовитой змее, но мы не можем отрицать, что оно существует» (Г. Кельзен (1881 —1973), австрийский юрист).
Каково ваше отношение к этим высказываниям? Объясните свою точку зрения. Из каких позиций вы исходите в своей оценке?
Моя точка зрения на эти утверждения заключается в том, что они отражают разные взгляды на природу справедливости и права. Первое утверждение Августина утверждает, что истинная справедливость необходима для того, чтобы государство считалось законным, и что законы, принятые несправедливо, не являются законами. Второе утверждение Кельцена представляет собой более легалистскую точку зрения, которая рассматривает право как факт и признает, что даже несправедливые законы могут считаться законными с технической точки зрения.
В своей оценке я опираюсь на философскую точку зрения, которая признает важность как моральных соображений, так и функционирующей правовой системы. Я считаю, что, хотя законы, принятые несправедливо, технически могут считаться законными, они не являются по-настоящему справедливыми, и что идеал справедливости должен учитываться при создании и применении законов.
3. Опираясь на текст учебника, заполните графы таблицы.