1. Почему люди не могут обойтись без права?
Люди не могут жить без закона, потому что он обеспечивает основу для социального порядка и регулирует поведение людей. Он регулирует взаимодействие между людьми, устанавливает защиту и права и разрешает споры
2. Откуда право берёт силу?
Сила закона исходит из его принятия и соблюдения обществом, которым он управляет. Законы создаются и применяются такими институтами, как правительство и судебная система, и подкрепляются угрозой наказания для тех, кто их нарушает.
3. Почему право называют минимумом морали? Как устроено право?
Закон называют минимумом морали, потому что он устанавливает базовые стандарты приемлемого поведения, но он не обязательно является синонимом моральных принципов. Закон построен таким образом, чтобы содействовать общему благосостоянию и защищать индивидуальные права и свободы, а также уравновешивать эти интересы с потребностями общества в целом
Вопросы и задания к документу
1. Какую идею (или идеи) стремится выразить автор этого фрагмента?
2. Как вы думаете, какой смысл вкладывает учёный в слово «лицо»?
В юридическом контексте термин «лицо» обычно относится к физическому лицу с законными правами и обязанностями.
3. Что, по мнению автора, служит причиной, вследствие которой человеку «присваивается право»?
По мнению автора, причина, по которой человеку «присваиваются права», заключается в том, что он признан юридическим лицом с неотъемлемыми правами и защитой в соответствии с законом
4. Какими причинами обусловлено происхождение права?
Происхождение права основано на множестве факторов, включая развитие социальных и экономических систем, эволюцию структур политической власти и изменение культурных норм и ценностей.
5. Какое определение автор даёт праву? Что лежит в основе этого определения?
В основе определения могут лежать такие понятия, как справедливость, общественный порядок и защита прав личности. Автор дает следующее определение праву: Право - взаимное ограничение свободы под общим законом.
6. Сравните подход Чичерина к определению права с теми, что даны в предыдущем параграфе. Как вы думаете, какой из подходов ближе к предложенному философом? Объясните своё мнение.
Вопросы
1. Какие признаки права составляют его основное отличие от других социальных регуляторов?
Отличительными чертами права являются его формальный и обязательный характер, его применение государством и его статус средства разрешения споров и регулирования поведения. Эти особенности отличают право от других социальных регуляторов, таких как обычаи, традиции и моральные кодексы.
2. Объясните, в чём заключается взаимосвязь права и закона и какие существуют между ними различия.
Отношения между правом и законом заключаются в том, что закон обеспечивает основу для создания законов, которые представляют собой конкретные правила и положения, регулирующие поведение в обществе. Между ними есть различия в том, что закон представляет собой более широкое понятие, охватывающее общую систему и принципы, тогда как законы представляют собой конкретные правила и положения.
3. Что сближает право и мораль? В чём проявляется «суверенность» права?
Закон и мораль пересекаются в том, что они оба устанавливают стандарты поведения, но закон является высшим в том смысле, что он имеет право навязывать свои правила и положения посредством угрозы наказания. Суверенитет права относится к его способности быть высшей инстанцией и руководить поведением в обществе
4. Что такое система права?
Правовая система относится к совокупности законов и правовых институтов, которые управляют обществом и обеспечивают основу для разрешения споров, защиты прав и свобод личности и регулирования социальных, экономических и политических взаимодействий между людьми и государством.
5. Охарактеризуйте основные признаки нормы права и дайте ей определение.
Ключевые характеристики правовой нормы включают в себя то, что она является правилом поведения, которое навязывается компетентным органом, поддерживается угрозой юридических санкций, а также признается и соблюдается теми, кто ей подчиняется. Правовую норму можно определить как директиву или предписание, имеющее юридическую силу и применяемое для регулирования поведения отдельных лиц и организаций.
6. Как классифицируют нормы права?
Правовые нормы классифицируются по различным основаниям, в том числе как уголовно-правовые, гражданско-правовые, хозяйственные и административно-правовые.
7. Дайте определение отрасли права. Как классифицируют отрасли российского права?
Отрасль права относится к определенной области юридических исследований и практики, такой как уголовное право, договорное право или трудовое право. К отраслям российского права относятся гражданское право, уголовное право, административное право и конституционное право
8. Что представляет собой правовой институт?
Под правовым институтом понимается совокупность правил, процедур и практик, служащих основой для разрешения споров, защиты прав и свобод личности, регулирования социальных, экономических и политических взаимодействий между людьми и государством
Задания
1. Английский философ Фрэнсис Бэкон (1561—1626) любил говорить, что существуют три источника несправедливости: насилие как таковое, злонамеренное коварство, прикрывающееся именем закона, и жестокость самого закона. Объясните, почему о законе можно так говорить, а о праве нельзя.
Закон и справедливость - разные понятия. В то время как закон представляет собой набор правил и положений, предназначенных для управления поведением, справедливость — это применение этих правил и положений справедливым и беспристрастным образом. Цитата философа Фрэнсиса Бэкона относится к тому факту, что законы могут быть несправедливыми, когда они используются для угнетения, эксплуатации или дискриминации определенных групп или отдельных лиц.
2. Известный российский правовед С. С. Алексеев при раскрытии вопроса о праве приводит такой пример. В вагон электрички, перед самым её отходом, влетает женщина с тяжёлыми сумками в руках. Все места заняты, причём в основном мужчинами. Тогда она подходит к одному из них и решительно говорит: «Встаньте!» Мужчина встаёт, а женщина садится на его место. Смущённый мужчина уходит в тамбур, но по дороге успевает удивлённо спросить, почему его согнали с места. Женщина тут же громко парирует: «Потому что я, женщина, имею право, и вы, мужчины, обязаны уступать нам».
Как вы думаете: кто прав в этой ситуации? О каких правах женщины можно вести речь? Имеет ли она право требовать уступить ей место? Объясните с точки зрения права и морали.
В примере, приведенном русским правоведом С. С. Алексеевым, женщина требует, чтобы мужчина встал и уступил ей место, и он подчиняется. Действия женщины не обязательно соответствуют закону, но могут рассматриваться как справедливые в данном контексте. Этот пример подчеркивает тот факт, что понятия права и справедливости не всегда являются синонимами и что толкование и применение закона могут варьироваться в зависимости от индивидуальных взглядов и культурных норм
3. Опираясь на известную вам классификацию правовых норм, укажите, какую форму действия предписывают изложенные ниже нормы права (приведите название нормы и объясните её смысл): «Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются» (Конституция РФ, ст. 15); «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом» (Конституция РФ, ст. 45); «Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам» (Конституция РФ, ст. 58).
4. Опираясь на текст учебника, заполните таблицу «Мораль и право».