1. Историки считают, что в царствование Александра II в развитии гласности и ограничении власти монарха были заинтересованы и консерваторы, и либералы, и революционеры. Почему интересы всех этих общественных сил в данном случае совпали? 2. По мнению С. Г. Нечаева, насилие может применяться и по отношению к тем «униженным и оскорбленным», ради которых и совершается революция. В чем причина столь странного убеждения? 3. В исторической литературе высказывается мнение, что народовольцы стали «террористами поневоле». Согласны ли вы с таким утверждением? Почему? 4. Историки считают, что террор народовольцев устрашал правительство, заставляя его колебаться, подрывал престиж власти. Но «он же в определенной степени подрывал и авторитет партии, начертавшей на своем знамени идеалы демократии и социализма». Каким образом террор подрывал престиж «Народной воли»?