Булгаков
Страница 90-91
1. В чём смысл названия повести «Собачье сердце»?
Название "Собачье сердце" носит множество символических и метафорических оттенков, которые раскрывают глубину и многозначность произведения.
На поверхностном уровне, оно отсылает к основной сюжетной линии повести, где профессор Преображенский пересаживает органы человека бродячей собаке по имени Шарик, превращая его в человекообразное существо.
2. Как объяснить, что Шариков выбирает имя и отчество для себя — Полиграф Полиграфович? Что предлагает Швондер прочитать Шарикову в процессе его воспитания?
Выбор Шарикова имени и отчества — Полиграф Полиграфовича — можно рассматривать как проявление его стремления к идентификации с советской системой ценностей и идеалов. Имя "Полиграф" ассоциируется с понятием печати, копирования, что соответствует его способности "копировать" поведение и манеры людей вокруг.
3. Какие проблемы, поставленные М. А. Булгаковым в повести, кажутся вам фантастическими, а какие — вполне реальными?
Фантастическим аспектом повести является, конечно, эксперимент Преображенского, где собака превращается в человека благодаря пересадке человеческих органов. Этот момент создает основу для фантастического исследования вопросов о природе человеческой личности и возможностях медицинской науки.
Многие другие аспекты повести кажутся вполне реальными и отражают реальные проблемы советского общества в период после революции:
Бескультурье, невежество и революционная демагогия пролетариата — это отражение социальных и культурных изменений, произошедших в результате революции и гражданской войны, когда власть перешла к слоям общества, ранее не имевшим политического и образовательного опыта.
Глупость, безобразие и хамство Шарикова — это образ типичного представителя низших слоев общества, лишенного образования и моральных ценностей, который стал символом деградации человеческой личности в условиях социального кризиса.
Воровство и уплотнение профессорской квартиры — это конкретные примеры бюрократической коррупции и нравственного деградирования, которые стали распространенными явлениями в советском обществе в период после революции.
4. Какие средства использует писатель для сатирического разоблачения примитивности, умственной ограниченности теоретиков и практиков «казарменного рая» Швондера и Шарикова? Приведите примеры наиболее ярких характеристик героев, созданных средствами диалога, гротеска, иронии, юмора.
Да, в "Собачьем сердце" Булгаков использует различные литературные средства для сатирического разоблачения примитивности и умственной ограниченности Швондера и Шарикова.
Примеры наиболее ярких характеристик героев:
Диалог:
Вопросы и ответы, подчеркивающие глупость и бессмысленность действий Шарикова, являются ключевыми моментами сатиры. Вопросы Преображенского о запахе, который исходит от Шарикова, и ответ Шарикова о происхождении запаха от котов, которых он душил, являются ярким примером. Этот диалог выявляет не только жестокость Шарикова, но и его невежество и непонимание социальных норм. Гротеск:
Описание поведения и внешности Шарикова также является средством сатиры. Например, его безобразное поведение и грубость подчеркиваются в сценах, где он проявляет свою грубость и неприличное поведение в общественных местах. Ирония:
Все ситуации, в которых Шариков оказывается не в состоянии понять или выполнить даже самые простые задачи, создают иронический контраст между его недостатками и претензиями на обладание человеческим интеллектом. Юмор:
Множество ситуаций, где Шариков пытается проявить свою "новую личность", но вместо этого просто показывает свою грубость и невежество, наполнены юмором. Это подчеркивает комический аспект его образа и создает контраст между его "новой личностью" и его истинной природой.
5. Почему часть повествования ведётся от имени Шарика, часть — от лица Борменталя, а завершается повесть от имени автора?
Часть повествования ведется от лица Шарика, что придает произведению оригинальность и позволяет читателю увидеть мир через глаза этого персонажа. Это позволяет показать его внутренний мир, его чувства и переживания. Кроме того, такой прием позволяет автору демонстрировать умственные способности и разумность собаки, что придает ему более глубокий характер и создает интересный контраст с его прежним, "собачьим" состоянием.
Часть повествования ведется от лица Борменталя через его записи, что дает возможность увидеть события произведения через призму наблюдений и размышлений другого персонажа. Это добавляет глубину и сложность тексту, позволяя читателю увидеть множественные точки зрения на события и персонажей.
Завершение повести от лица автора является естественным шагом, так как это позволяет заключить произведение, подвести итоги и дать авторскую оценку происходящему. Это позволяет автору внести свое мнение и оценку в произведение, а также подчеркнуть его иронический и сатирический характер.
6. Кто прав: доктор Борменталь, считающий, что у Шарикова собачье сердце, или профессор Преображенский, утверждающий, что у Шарикова «именно человеческое сердце»?
С физиологической точки зрения сердце у Шарикова осталось собачьим, так как при эксперименте были пересажены лишь человеческие гипофиз и семенники. С этой точки зрения, доктор Борменталь абсолютно прав.
С другой стороны, когда профессор Преображенский говорит о "человеческом сердце" у Шарикова, он, вероятно, обращается к изменениям в поведении и характере Шарикова после операции. Шариков становится более разумным, агрессивным, начинает проявлять "человеческие" черты, которых не было у него раньше. В этом смысле, профессор видит в Шарикове не просто собаку с пересаженными органами, а нового, "человеческого" субъекта.