Чего добивалась дворянская оппозиция самодержавию: власти или преобразования страны? К чему это привело?
Дворянская оппозиция стремилась к преобразованиям России, желая реформировать политическую систему и отменить крепостное право. Однако они также рассчитывали на участие в власти, чтобы воплотить эти преобразования. Революционные идеи и влияние европейских восстаний, в частности, после Наполеоновских войн, подтолкнули офицеров к более решительным действиям, что в итоге привело к декабрьскому восстанию 1825 года, окончившемуся поражением и репрессиями.
Известно, что Пестель был знаком с графом П. А. Паленом, организатором дворцового переворота 1801 г. Как вы думаете, мог ли Пестель обсуждать с Паленом свои планы? Своё мнение обоснуйте.
Пален был известен как организатор переворота против Павла I, что демонстрировало его склонность к заговору и насильственным действиям. Пестель, готовивший свою революционную программу, вероятно, мог воспользоваться опытом Палена для разработки стратегии, хотя их планы и мотивы были различны. Пестель стремился к республиканской системе, а Пален действовал в рамках дворцовых интриг.
1. Почему Александру I не нравилась самодеятельность офицеров гвардии?
Александр I был насторожен из-за самодеятельности офицеров, так как считал, что их свободомыслие и самообразование могут представлять угрозу для самодержавия. Он не хотел, чтобы офицеры обсуждали политику вне контроля государства, опасаясь повторения революционных событий, как это произошло в Европе.
2. Почему члены тайного общества называли свою организацию «Союз спасения»? Кого и от чего они хотели спасти? Кого они считали «истинными и верными сынами Отечества»?
Тайное общество называло себя «Союзом спасения», так как их целью было "спасение" России от деспотизма и крепостничества. Они считали, что только просвещённые дворяне, офицеры и интеллигенция могут быть «истинными и верными сынами Отечества», способными привести страну к свободе и справедливости.
3. Почему члены тайного общества переименовали свою организацию в «Союз благоденствия»? Сформулируйте три сходства и три различия «Союза спасения» и «Союза благоденствия».
«Союз благоденствия» появился после переосмысления целей и методов движения. Новое название подчеркивало стремление к общественному благу через просвещение и моральное воспитание. В отличие от более радикального «Союза спасения», новая организация пыталась действовать через медленные реформы и ненасильственные методы. Среди сходств можно отметить общие цели (отмена самодержавия, реформы), методы организации через тайные общества и просветительскую деятельность. Однако, различия состояли в подходах: «Союз спасения» был более радикален и готов к насильственным действиям, а «Союз благоденствия» стремился к постепенным преобразованиям; также изменились масштабы и структура организации — от небольших групп к более массовым.
1. Почему прекратил свою деятельность «Союз благоденствия»? Сформулируйте два-три объяснения.
«Союз благоденствия» прекратил существование из-за нараставших разногласий внутри общества о том, как и когда проводить реформы. К тому же властям стало известно о тайной деятельности, что привело к необходимости его роспуска для безопасности. Ещё одной причиной могло стать осознание неэффективности прежних методов просвещения для реальных политических изменений.
2. Как изменилась дворянская оппозиция со времён «Союза спасения»? Сформулируйте три-четыре отличия.
Дворянская оппозиция со времён «Союза спасения» стала более разрозненной и делилась на различные течения: от умеренных реформаторов до радикалов. Появилось больше организационных форм и более сложные программы действий, отличавшиеся в зависимости от региона и интересов участников.
Сформулируйте две-три причины возникновения легенды о мнимой смерти Александра I.
Легенда о мнимой смерти Александра I возникла из-за его непредсказуемого характера и противоречивой политики. Александр мог показаться людям уставшим от власти и возможно предпочёл бы удалиться от общественной жизни. Вдобавок, загадочные обстоятельства его смерти в Таганроге и его нежелание передавать власть напрямую могли способствовать рождению таких слухов.
К. Ф. Рылеев был разносторонним человеком. Он фактически возглавлял «Российско-американскую компанию», которая занималась освоением Аляски; издавал популярный литературный журнал «Полярная звезда» и писал стихи. Его дума «Смерть Ермака» была положена на музыку и стала популярной народной песней. Как вы думаете, что заставило Рылеева встать на смертельно опасный путь борьбы с самодержавием?
К. Ф. Рылеев был человеком высокой гражданской ответственности и глубоко переживал за судьбу России. Его литературная деятельность, связанная с поисками национальной идеи и исторических героев, таких как Ермак, отражала его стремление к справедливости. Рылеев не мог мириться с социальным неравенством и тиранией самодержавия. Воспитанный на идеях эпохи Просвещения и вдохновлённый европейскими революциями, он, вероятно, чувствовал, что имеет моральное обязательство бороться за свободу своего народа. Это внутреннее убеждение и осознание несправедливости крепостного права, вероятно, и привело его к смертельно опасному пути борьбы с монархией.
Почему восставшие выбрали для выступления Сенатскую площадь?
Сенатская площадь была выбрана восставшими как символическое место для их выступления, поскольку именно там находились органы государственной власти. Захват Сената был частью плана по свержению правительства и демонстрацией решимости революционеров. Восставшие рассчитывали, что выход на площадь в такой важный момент, как принесение присяги новому императору, подтолкнёт другие войска и население к присоединению к их делу.
Почему горожане подбадривали декабристов, а не правительственные войска?
Поддержка горожан объясняется усталостью народа от самодержавного гнёта и надеждой на перемены. Люди видели в декабристах смелых защитников их интересов и возможных проводников реформ, в то время как правительственные войска ассоциировались с прежним режимом и его репрессиями.
1. Сформулируйте две-три причины поражения восстания декабристов.
Поражение декабристов было вызвано несколькими факторами. Во-первых, восставшие оказались плохо организованы и не имели единого чёткого плана действий. Во-вторых, важнейшие лидеры, такие как Трубецкой, не пришли на площадь, что дезорганизовало силы восставших. В-третьих, власть действовала решительно и быстро, мобилизовав преданных солдат и подавив мятеж с использованием артиллерии.
2. Почему Северное общество решило поднять восстание именно 14 декабря 1825 г.?
14 декабря 1825 года было выбрано Северным обществом из-за неопределённости, связанной с переходом власти после смерти Александра I. Пока решался вопрос о том, кто станет императором — Константин или Николай, — декабристы видели возможность поднять восстание и воспрепятствовать присяге новому монарху.
1. Установите последовательность событий: революция в Испании, восстание на Сенатской площади, сочинение «Русской правды» Пестелем, создание «Союза спасения».
Последовательность событий: сначала был создан «Союз спасения», затем Пестель написал «Русскую правду», позже произошла революция в Испании, и в конце восстание на Сенатской площади.
2. Сформулируйте определение понятия «дворянская оппозиция» и две-три причины её появления в России.
Дворянская оппозиция — это часть дворянства, выступавшая против самодержавия и крепостничества, требовавшая либеральных реформ. Она возникла под влиянием европейских революций, а также из-за внутренних противоречий в российском обществе, таких как усиление крепостничества и подавление свобод.
3. Перечислите основные цели дворянской оппозиции. Как и почему изменялись её представления о методах достижения своих целей?
Основные цели дворянской оппозиции включали отмену крепостного права, установление конституционной монархии или республики, создание гарантий для гражданских свобод. Со временем их методы борьбы изменялись: от тайных кружков к открытым восстаниям, что было связано с неудачами предыдущих попыток реформ и разочарованием в возможностях мирного преобразования.
4*. Сравните программы Южного и Северного обществ декабристов по самостоятельно определённым критериям. Какие вы можете сделать выводы из этого сравнения?
Программы Южного и Северного обществ отличались в основном по своим целям и методам. Южное общество Пестеля выступало за радикальные перемены, включая установление республики и земельную реформу с распределением земли среди крестьян. Северное общество, возглавляемое более умеренными деятелями, предпочитало конституционную монархию и ограниченные реформы. Оба общества хотели перемен, но разнились в подходах: радикализм против умеренности.
5. Представьте, по вашему выбору, что вы Якубовский, Каховский или Трубецкой и вам нужно объясниться перед своими товарищами, почему вы не выполнили свои обязательства перед ними. Какие объяснения вы можете дать?
Если бы я был, например, Трубецким, то мог бы объяснить своё неявление на Сенатскую площадь тем, что план был обречён на провал из-за слабой организации и недооценки противника. Я мог бы считать, что появление на площади в отсутствие чёткой стратегии только усугубило бы ситуацию, и надеялся на более подходящий момент для действий.
6. Почему дворянская оппозиция потерпела поражение? Сформулируйте три-четыре объяснения.
Дворянская оппозиция потерпела поражение из-за нескольких причин. Во-первых, отсутствовала чёткая координация действий и единство среди лидеров. Во-вторых, самодержавие быстро мобилизовало силы для подавления восстания. В-третьих, значительная часть населения, включая крестьянство, не была вовлечена в революционное движение, что ограничивало поддержку восставших.
1. Составьте хронологическую таблицу главных событий правления Александра I в основных сферах общественной жизни и государственной политики.
Правление Александра I характеризовалось чередой важных событий, касающихся внешней и внутренней политики. Внутри России Александр пытался провести либеральные реформы, но в итоге его правление также сопровождалось реакцией и ужесточением контроля. 1801 – Александр I вступает на престол после убийства Павла I. 1802 – учреждение министерств вместо коллегий, важный шаг в создании более эффективной бюрократии. 1803 – указ о вольных хлебопашцах, который позволил помещикам отпускать крестьян на волю за выкуп. 1805 – участие России в Третьей коалиции против Наполеона, битва под Аустерлицем. 1807 – поражение России в войне с Наполеоном, подписание Тильзитского мира. 1812 – Отечественная война с Наполеоном, сражения при Бородино, отступление французов из Москвы. 1814 – вступление русских войск в Париж, завершение войны, создание Священного союза. 1815 – дарование конституции Царству Польскому. 1820 – разработка проекта конституции для России (Новосильцева), который так и не был принят. 1825 – смерть Александра I в Таганроге.
2. Какие территории вошли в состав России в правление Александра I и при каких обстоятельствах? Какой политико-правовой статус получили некоторые из этих территорий в составе империи и почему?
В правление Александра I к Российской империи присоединились значительные территории. В 1801 году к России была присоединена Грузия, после чего продолжалась экспансия на Кавказе. В результате русско-шведской войны 1808–1809 годов Финляндия вошла в состав России, получив статус автономного Великого княжества с сохранением собственной конституции и законодательных институтов. Бессарабия присоединилась в 1812 году после победы над Османской империей в русско-турецкой войне. Царство Польское вошло в состав России в 1815 году, после Венского конгресса, и получило относительно широкую автономию с собственной конституцией и сеймом. Эти территории сохраняли особый статус благодаря дипломатическим компромиссам и политическим расчетам, что помогало предотвратить возможные волнения.
3. Выберите исторического деятеля эпохи Александра I и напишите от его имени речь (мини-сочинение) на тему «История меня оправдала». Отметьте, что ваш герой хотел сделать (и почему), что ему удалось (и почему), а что не удалось (и почему).
Речь от имени Михаила Сперанского.
"История меня оправдала, хотя при жизни я часто встречал непонимание и сопротивление. Я стремился обновить российское государство, преобразовать его в более справедливую и прогрессивную систему. Мои проекты по созданию Государственного совета, преобразованию законодательства и введению конституции были направлены на то, чтобы приблизить Россию к идеалам законности и просвещённой монархии. Мне удалось создать Государственный совет, который стал важным органом в системе управления. Однако многие из моих идей, в том числе введение конституции, остались нереализованными из-за страха перед революцией, пронизывавшего правящие круги. Меня отправили в ссылку, но позже вернули на службу, что подтверждает необходимость моих реформ для страны. Моя деятельность останется в памяти потомков как попытка провести преобразования, которые могли бы сделать Россию более сильной и справедливой".
4. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Одну из них можно сформулировать так: «Внутренняя политика императора Александра I способствовала социально-экономическому и политическому развитию России». Используя свои исторические знания, приведите три аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и три аргумента, которыми можно её опровергнуть. При изложении каждого аргумента обязательно используйте исторические факты.
Аргументы в поддержку того, что внутренняя политика Александра I способствовала социально-экономическому и политическому развитию России: Во-первых, реформы начала правления Александра I, такие как учреждение министерств и разработка системы государственного управления, создали более централизованную и эффективную бюрократию. Эти меры улучшили управление государством и способствовали укреплению власти монарха.
Во-вторых, указ о вольных хлебопашцах в 1803 году был шагом к освобождению крестьян. Несмотря на ограниченный эффект, он создавал прецедент и показывал, что власть готова рассматривать возможность постепенного освобождения крестьян.
В-третьих, Александр I способствовал развитию системы образования, в частности, учреждая новые университеты и вводя реформы в школах. Это создало основу для подготовки кадров и повышения уровня грамотности среди российского населения.
Аргументы против того, что внутренняя политика Александра I способствовала социально-экономическому и политическому развитию:
Во-первых, несмотря на все обещания и начальные реформы, Александр не смог провести реальные изменения в отношении крепостного права. Указ о вольных хлебопашцах коснулся лишь немногих крестьян, а крепостничество оставалось доминирующей системой.
Во-вторых, планы по созданию конституции и политических реформ были фактически заблокированы. Программы Новосильцева, Сперанского и другие проекты так и не были реализованы, что оставило Россию в состоянии абсолютной монархии без политических прав для большинства граждан.
В-третьих, в последние годы правления Александра наблюдалась реакционная политика, выраженная в ужесточении цензуры и усилении контроля над обществом. Это препятствовало развитию гражданских свобод и политической активности, что замедлило социальное развитие.
5. Вам поручено сделать доклад на тему «Внешняя политика Александра I». Составьте сложный план, в соответствии с которым вы будете его готовить.
6*. Рассмотрите в начале главы иллюстрацию картины Г. Г. Чернецова. В честь каких достижений Александра I был воздвигнут этот памятник?