Как управлялись латиноамериканские колонии? Что было характерно для их экономического развития? Что такое «доктрина Монро»?
Латиноамериканские колонии управлялись испанской и португальской коронами в течение нескольких веков. Королевские метрополии отправляли губернаторов и администраторов для управления колониями. Внутри колоний существовала иерархия местных властей, включая адмиралтейства, инквизицию и другие институты. Колонии эксплуатировались в целях обогащения метрополий. Главными отраслями были добыча драгоценных металлов, сельское хозяйство, производство сахара и других сельскохозяйственных продуктов. Колонии были также принудительно зависимы от монополии метрополий на торговлю.
"Доктрина Монро" (Монроевская доктрина) - это политический принцип, объявленный президентом США Джеймсом Монро в 1823 году. Суть доктрины заключалась в том, что Соединенные Штаты заявили о своем намерении не допустить нового колониального вмешательства европейских держав в делах Латинской Америки. Она призывала к невмешательству и отделению от мировой политики Европы на континенте. Эта доктрина считается важным шагом в сторону независимости латиноамериканских стран и укрепления влияния США на Западном полушарии.
1. Назовите причины начала Войны за независимость в Латинской Америке. Каким были её ход и результаты?
Война за независимость в Латинской Америке началась из-за нескольких основных причин:
Недовольство эксплуатацией и угнетением колониальных населений испанскими и португальскими коронами.
Влияние идеологии Просвещения и идей о равенстве и свободе.
Образцом послужили успешные опыты борьбы за независимость в Северной Америке (американская революция) и во Франции (французская революция).
Несогласие с торговыми и экономическими ограничениями, налогами и монополией метрополий.
Войны за независимость проходили в разных странах Латинской Америки и велись против испанских и португальских войск. Результатом войн стала независимость многих латиноамериканских стран, таких как Мексика, Колумбия, Венесуэла, Аргентина и многие другие.
2. Назовите черты, характерные для внутри-политического развития бывших колоний.
Внутри-политическое развитие бывших колоний характеризовалось формированием новых национальных государств и политических институтов. Большинство латиноамериканских стран проводили конституционные реформы и учреждали новые правительственные структуры. Однако многие из них столкнулись с политической нестабильностью, внутренними конфликтами и вмешательством иностранных держав.
3. В чём выражалась зависимость латиноамериканских государств от крупных стран Запада? Приведите примеры.
Зависимость латиноамериканских государств от крупных стран Запада проявлялась во многих аспектах:
Экономическая зависимость: Многие латиноамериканские страны оставались зависимыми от экономической помощи, инвестиций и долговых обязательств перед зарубежными кредиторами.
Политическое вмешательство: Зарубежные державы иногда вмешивались во внутренние дела латиноамериканских стран, поддерживая или свергая правительства.
Военное вмешательство: В некоторых случаях США использовали свои силы для установления контроля над латиноамериканскими странами.
Примером является "Доктрина Монро", которая была озвучена в контексте предотвращения вторжений европейских держав в Латинскую Америку.
4. Какие цели преследовали в Латинской Америке США?
В Латинской Америке США преследовали несколько целей:
Защита своих интересов: США стремились обеспечить безопасность своих торговых партнеров и инвестиций в регионе.
Сдерживание влияния других держав: США хотели предотвратить вмешательство европейских и азиатских стран в региональные дела.
Продвижение идеалов демократии и свободного рынка: США активно поддерживали латиноамериканские страны, которые разделяли их политические и экономические ценности.
Экономическая экспансия: США стремились расширить свои экономические интересы и влияние в регионе через инвестиции и торговлю.
1. Сравните цели и способы вмешательства развитых государств Запада во внутренние дела стран Азии, Африки и Латинской Америки. Какие общие черты и различия можно выделить?
Вмешательство развитых государств Запада во внутренние дела стран Азии, Африки и Латинской Америки имело некоторые общие черты и различия:
Общие черты:
Экономические интересы: Во многих случаях вмешательство было мотивировано экономическими интересами развитых стран. Они стремились получить доступ к природным ресурсам и рынкам этих регионов. Политическое влияние: Развитые страны стремились установить контроль над стратегически важными территориями и оказать влияние на внутренние политические процессы. Культурное влияние: В некоторых случаях вмешательство сопровождалось попытками навязать культурные и религиозные ценности развитых стран. Различия:
В Азии и Африке чаще встречались случаи колониальной экспансии, когда страны Запада прямо захватывали и управляли территориями. В Латинской Америке это произошло в прошлом, и вмешательство чаще сводилось к влиянию на внутренние дела страны. В Азии и Африке вмешательство чаще было мотивировано расовым превосходством и антропологическими теориями, что усиливало дискриминацию и насилие. В Латинской Америке вмешательство Запада было связано с обеспечением интересов местных элит, а также контролем над ресурсами и рынками, но оно было менее колониальным в сравнении с Африкой и Азией.
2. Используя текст параграфа, атлас и дополнительные источники информации, нанесите на контурную карту каждую из получивших независимость стран Латинской Америки с указанием года, когда это произошло.
Нанесение на контурную карту стран Латинской Америки, получивших независимость:
Год независимости: Мексика: 1821 Гватемала: 1821 Гондурас: 1821 Сальвадор: 1821 Коста-Рика: 1821 Никарагуа: 1838 Венесуэла: 1811 Колумбия: 1810 Эквадор: 1830 Перу: 1821 Боливия: 1825 Чили: 1818 Аргентина: 1816 Уругвай: 1828 Парагвай: 1811 Бразилия (отделилась от Португалии): 1822
3. Подготовьте сообщение на тему «Неудавшийся император» о судьбе Максимилиана Габсбурга и об обстоятельствах французской интервенции в Мексику.
Максимилиан Габсбург был архидуком Австрии и императором Мексики. Его власть была результатом французской интервенции в Мексике в 1860-х годах. Французский император Наполеон III решил установить мексиканский империум под патронатом Франции. Максимилиан был приглашен на мексиканский трон и коронован в 1864 году.
Однако его правление столкнулось с сопротивлением мексиканских республиканцев, а также изменением политической ситуации в Европе. Французская интервенция была ослаблена из-за внутренних проблем во Франции и угрозы со стороны других европейских держав. В 1867 году Максимилиан был пойман и казнен, а французская интервенция завершилась.
Судьба Максимилиана и французской интервенции в Мексике стала символом неудачных попыток европейских держав установить контроль над Латинской Америкой во второй половине XIX века.
Вопросы и задания к главе III
1. Какие причины и последствия колониальной экспансии стран Запада кажутся вам наиболее важными и почему?
Принимая во внимание масштабы и значение колониальной экспансии стран Запада, важными причинами этого процесса были:
Экономические интересы: Страны Запада стремились получить доступ к ресурсам и рынкам колоний, что обеспечивало им экономическую выгоду и рост. Политическая и военная мощь: Владение большими колониями усиливало политическое влияние и силу этих стран на мировой арене. Национальная гордость и престиж: Колонии служили символом величия страны и подтверждением её доминирования. Религиозные и культурные мотивы: В некоторых случаях колонизаторы стремились распространить свою религию и культуру. Последствия колониальной экспансии включают в себя:
Экономическое господство: Колонии стали источником дешевых ресурсов и рабочей силы, что способствовало индустриализации и экономическому росту колонизаторов. Социокультурное влияние: Колонизаторы внесли изменения в культуру, язык, обычаи и религию колоний. Политические изменения: Во многих случаях колонии получили определенную степень автономии или даже независимость после высвобождения от колониального гнета.
2. Сравните политическую и экономическую роль колоний в XVII—XVIII вв. и в XIX в.
В XVII—XVIII вв. политическая и экономическая роль колоний была в значительной степени контролируемой и эксплуатируемой метрополией (колонизатором). Колонии служили источником сырья и ресурсов, а также рынком сбыта для продукции метрополии.
В XIX веке с развитием индустриализации и усилением конкуренции между европейскими державами экономическая роль колоний стала меняться. Колонии стали более важными как рынки сбыта для промышленных товаров метрополии, а также как источники дешевой рабочей силы и ресурсов для поддержания индустриального производства.
3. Исходя из прочитанного, как вы думаете, насколько и каким образом колониальные отношения влияли на внешнюю политику европейских государств и США?
Колониальные отношения оказывали значительное влияние на внешнюю политику европейских государств и США. Они формировали союзы, конфликты и борьбу за власть в колониях. Эти отношения также определяли геополитические интересы и конфликты между колонизаторами.
4. Россия не участвовала в колониальной экспансии в Африке и Латинской Америке. Как вы думаете, почему?
Россия не участвовала в колониальной экспансии в Африке и Латинской Америке по нескольким причинам:
Географический фактор: Россия находилась в значительном удалении от этих регионов, что делало сложным и дорогостоящим их завоевание и управление. Сосредоточение усилий на других направлениях: Россия более активно вмешивалась в дела Европы и Азии, в том числе в ближнем зарубежье. Особенности империи: Россия была более занята внутренними проблемами и конфликтами, а также усиленным внешним давлением со стороны соседних государств.
5. Используя текст параграфа и учебник по отечественной истории, сравните мотивы и цели азиатской политики России и Великобритании.
Мотивы и цели азиатской политики России и Великобритании имели сходные черты, такие как стремление к расширению влияния и контроля над ресурсами. Однако они различались в подходах и результатах. Например, Россия сосредотачивала усилия на Средней Азии и Сибири, в то время как Великобритания фокусировалась на Индии и Китае.
Творческие работы и проекты
Используя атласы и дополнительные источники информации, подготовьте проекты на темы: «Так формировалась политическая карта Африки», «Так рождалась Латинская Америка». При защите проектов обсудите в классе вопросы: как, когда и под влиянием каких причин проводились границы между отдельными государствами и колониями? Сравните карты этих регионов в 1914 г. и в настоящее время.
Какие противоречия в международных отношениях сложились к концу XIX в.?
К концу XIX века сложились ряд противоречий и напряженных моментов в международных отношениях, которые в значительной мере сказались на последующем ходе истории. Некоторые из ключевых противоречий в это время включали:
Конфликты в Африке: В конце XIX века европейские державы активно вмешивались в дела африканских наций, приводя к многочисленным конфликтам и территориальным спорам. Важной частью этой колониальной гонки стало создание британской и бурской империй на южном континенте.
Гонка за колонии: Европейские державы вели конкуренцию за новые колониальные владения и рынки. Это вызывало напряженность между державами и даже приводило к конфликтам, таким как "гонка за Африку".
Германский вопрос: Возникновение Германской империи под руководством Бисмарка вызвало напряженность в отношениях с Францией и другими европейскими державами. Германия стремилась к укреплению своего положения в Европе, что вызывало опасения и соперничество.
Балканские конфликты: На Балканах существовала множество этнических и национальных конфликтов, которые стали источником напряженности в международных отношениях. Серия войн, начиная с балканских войн начала XX века, привела к разрушению Османской империи и созданию новых государств.
Военные альянсы: Множество европейских держав заключили военные альянсы и договоры, что усилило взаимные обязательства в случае конфликта. Например, Тройственный союз между Германией, Австро-Венгрией и Италией противостоял Антанте (Франция, Россия, Великобритания).