Что такое абсолютизм? Как проявлялись черты абсолютизма в Англии в конце XVI – начале XVII в.?
Абсолютизм — это форма правления, при которой вся власть сосредоточена в руках монарха, который управляет государством, не ограничиваясь законами или парламентом. В Англии абсолютизм проявлялся в конце XVI — начале XVII века при правлении Елизаветы I и особенно при Стюартах. Короли стремились управлять страной без согласования с парламентом, вмешивались в религиозные дела, вводили налоги по собственному усмотрению и поддерживали сословно-феодальный строй.
Объясните смысл изображения. Как автор оценивает деятельность Кромвеля?
1. Выпишите: а) имена участников революции; 6) термины, характеризующие политические органы и политическую деятельность.
Участники революции: Карл I, Оливер Кромвель, Генриетта Мария, парламентские лидеры. Политические органы и деятельность: парламент, палата общин, палата лордов, абсолютизм, гражданская война.
2. Кто такие пуритане? Покажите связь между их учением и образом жизни.
Пуритане — это последователи кальвинизма, требовавшие очищения англиканской церкви от католических обрядов. Они вели строгий образ жизни, отказались от пышных богослужений, жили по принципам скромности и аскетизма. Их вера требовала трудолюбия, дисциплины и отказа от развлечений, что формировало их быт и поведение.
3. Составьте в тетради план по теме «Причины революции в Англии».
Конфликт короля с парламентом; Экономическая политика короля; Религиозные противоречия; Внешняя политика; Социальное недовольство.
5. Назовите силы, поддерживавшие короля, и силы, поддерживавшие парламент. Объясните такую расстановку сил.
Короля поддерживали кавалеры (старое дворянство, католики и традиционные землевладельцы), а парламент — круглоголовые (пуритане, городское население, новое дворянство и ремесленники). Такая расстановка сил объяснялась их социальным положением и взглядами на управление страной: кавалеры хотели сохранить старые порядки, а круглоголовые выступали за реформы.
6. Объясните причины победы армии парламента над армией короля.
Победа армии парламента была обусловлена тем, что у них была более мотивированная армия, основанная на новых принципах отбора командиров и солдат, а также лучшая организация армии нового образца, созданной Кромвелем. Решительность парламента и его поддержка со стороны большей части населения тоже сыграли свою роль.
7. Начните составление календаря событий по теме «Английская революция». Заполните таблицу «Реформы Долгого парламента». Графы таблицы: «Год», «Содержание реформы», «Значение реформы».
Календарь событий по теме «Английская революция» можно начать с 1640 года (созыв Долгого парламента), 1642 года (начало гражданской войны), 1645 года (победа при Нейзби), 1649 года (казнь Карла I). Пример реформ Долгого парламента:
1641 год — отмена королевских судов, что способствовало защите гражданских прав. 1641 год — закон о регулярных созывах парламента, что ограничило произвол короля.
1. Дайте оценку деятельности Карла I.
Его правление можно рассматривать как неудачное, так как Карл I не смог найти компромисс между своими амбициями и требованиями парламента. Он пытался укрепить свою власть, что привело к обострению конфликта с парламентом и росту недовольства среди различных слоев населения. Его политика, направленная на поддержку англиканской церкви и подавление пуритан, вызвала значительные волнения. Конфликт с парламентом, а также его решение распустить его на долгий срок, стали факторами, приведшими к гражданской войне. Его нездержанность и нежелание адаптироваться к меняющимся политическим условиям усугубили его положение.
2. Как вы считаете, была ли казнь короля необходима для победы революции? Свою точку зрения аргументируйте.
Казнь Карла I была обусловлена стремлением парламента не только устранить непосредственную угрозу абсолютизма, но и установить окончательную победу революции. С одной стороны, казнь символизировала переход власти от короны к народу и парламенту, что стало важным шагом в становлении конституционной монархии. С другой стороны, это решение спровоцировало значительные последствия, включая дальнейшую политическую нестабильность и необходимость в авторитарных мерах для управления страной. Можно сказать, что казнь короля стала необходимым, но не однозначным шагом на пути к революционным переменам.
3. Проследите взаимосвязь реформ и революционных событий. Сделайте вывод.
Реформы, проводимые парламентом, были ответом на недовольство населения и стремление к ограничению королевской власти. Эти реформы, такие как отмена епископской цензуры и установление налогового контроля за парламентом, были необходимы для создания правового государства и обеспечения представительных институтов. Революционные события, включая гражданскую войну, можно рассматривать как результат противоречий между королевской властью и растущими требованиями парламента и общества. Вывод: реформы не только отразили потребности времени, но и стали катализатором революционных изменений, что свидетельствует о взаимосвязанности политических процессов и социальных изменений в обществе.
Вопросы к документу
1. Какими причинами вызвано создание этого документа? Обсудите с одноклассниками, отвечают ли политическим традициям английского общества требования «Великой ремонстрации».
Создание «Великой ремонстрации» (1641) было вызвано глубокими экономическими, социальными и политическими проблемами, накопившимися в Англии накануне революции. Основные причины включали:
Конфликт королевской и парламентской власти: Король Карл I стремился к абсолютной монархии, нарушая традиционные права парламента. Он регулярно облагал подданных налогами без согласия парламента, например, через «корабельные деньги» (как указано в статье 20).
Экономическое угнетение: Рост налогов, злоупотребления в судах (статьи 43, 120), обезлюдение сельских территорий из-за превращения пахотных земель в пастбища (статья 31) и массовый отток населения и мануфактур за границу (статьи 54-55) наносили серьезный урон экономике и благосостоянию граждан.
Религиозное напряжение: Католические симпатии короля и поддержка епископов усиливали недовольство, особенно среди протестантов. Упразднение власти епископов (статья 132) стало одной из важнейших религиозных реформ, направленных на ограничение церковного вмешательства в дела государства.
Судебные и административные злоупотребления: «Великая ремонстрация» отражала требования реформировать суды (статья 140), сократить полномочия Тайного Совета (статья 130) и других монархических органов, которые превышали свои полномочия и ущемляли права граждан.
Обсуждая требования «Великой ремонстрации» в контексте политических традиций английского общества, можно сказать, что они вполне соответствовали английской идее ограниченной монархии и защите прав парламента. Английские традиции предусматривали баланс между королем и парламентом, где король не мог править без согласия парламента, особенно в вопросах налогообложения и законов. «Великая ремонстрация» требовала восстановления этих традиций и ограничений абсолютной власти короля, что в конечном итоге привело к развитию конституционной монархии.
2. Составьте перечень основных обвинений, предъявленных судом Карлу I. Изложите своё мнение о решении суда. Предложите иной вариант решения и докажите его возможность в данных исторических условиях.
Попытка установления неограниченной тиранической власти: Карл Стюарт обвиняется в стремлении править по своему произволу, нарушая законы и права народа Англии.
Объявление войны против парламента и народа: Король обвиняется в том, что он развязал гражданскую войну против парламента, который представлял народ, тем самым нарушив общественный порядок и права граждан.
Ответственность за массовые убийства: Карл Стюарт обвиняется в том, что стал причиной гибели тысяч людей во время гражданской войны.
Преследование личных интересов: Действия Карла были направлены на удержание личной власти и защиту интересов своей семьи, что шло вразрез с интересами народа и нарушало общественное благо.
Виновность в измене и бедствиях народа: Короля считают виновным во всех изменах, убийствах, грабежах, пожарах и убытках, которые произошли в результате его войны против парламента.
Мнение о решении суда: Суд над Карлом I в январе 1649 года завершился его казнью — уникальным для того времени событием, поскольку монарх считался божественным правителем. Суд счел, что Карл Стюарт нарушил свои обязательства перед народом, ввязавшись в гражданскую войну и пытаясь восстановить абсолютную власть вопреки парламенту и законам. Это решение было революционным и символизировало стремление к республиканской форме правления.
Альтернативное решение: Одним из возможных вариантов решения могло бы быть ссылание Карла I или его свержение и лишение трона без смертной казни. Ссылка позволила бы избежать казни короля, что сохранило бы символическое значение монархии, но без угрозы возврата к абсолютной власти. В условиях конца XVII века, когда поддержка республиканских идей только зарождалась, ссылка могла бы стать компромиссным вариантом, который удовлетворил бы часть парламента и тех, кто оставался верен короне.
Возможность альтернативного решения: Такой вариант решения мог быть возможен, если бы Карл I признал свою вину и отказался от попыток восстановить монархию. Однако, учитывая его твердое убеждение в божественности своей власти и отказ сотрудничать с парламентом, ссылка казалась маловероятной. Тем не менее, это могло предотвратить гражданскую напряженность и позволить избежать казни, что позднее вызвало неоднозначную реакцию в обществе, так как казнь монарха стала прецедентом и вызвала критику за жестокость даже среди некоторых сторонников республики.