Как менялось отношение английского общества к режиму личной власти Кромвеля?
Отношение английского общества к режиму Кромвеля со временем претерпело значительные изменения. В начале его правления многие поддерживали его, видя в нем защитника протестантизма и реформ. Однако по мере усиления его личной власти и ограничения прав парламента недовольство росло. Пуританский подход к культуре, запреты на театры и развлечения также способствовали снижению популярности. К концу его правления, особенно после его смерти в 1658 году, общество стало тяготиться авторитарным стилем правления, что открыло путь к восстановлению монархии.
1. Почему Стюарты не смогли восстановить порядки, существовавшие до революции?
Стюарты не смогли восстановить прежние порядки, потому что за двадцать лет революционных изменений произошло глубокое преобразование политической системы. Парламент укрепил свои позиции и стал важным игроком в управлении страной, а король оказался в финансовой зависимости от него. Эти изменения ограничили власть монарха и сделали невозможным возврат к старым феодальным порядкам.
2. Как вы полагаете, смогли ли Стюарты сохранить за династией престол? Свою позицию обоснуйте.
Вероятно, Стюарты не смогли бы сохранить престол, даже если бы они попытались установить более компромиссную политику. Растущее недовольство среди различных слоев населения, особенно протестантов, и политические фракции (виги и тори) создавали напряжение, которое могло бы привести к новым конфликтам. Кроме того, религиозные разногласия и попытки восстановления католицизма Якова II только усугубили ситуацию.
3. Почему события 1688—1689 гг. называют «Славной революцией»?
События 1688—1689 гг. называют «Славной революцией» из-за того, что они произошли без значительных кровопролитий и потрясений. Эта революция привела к мирному переходу власти от Якова II к Вильгельму Оранскому и установлению конституционной монархии, что стало важным шагом в развитии демократии.
4. В чём заключается значение «Славной революции» для дальнейшего развития страны?
Значение «Славной революции» для дальнейшего развития страны заключалось в утверждении принципов конституционной монархии, где власть монарха была ограничена законом. Это обеспечило парламенту право устанавливать налоги и контролировать правительство, что заложило основы для будущей демократизации английского общества.
5. В чём отличие абсолютной монархии от конституционной монархии?
Абсолютная монархия предполагает, что монарх обладает неограниченной властью и может принимать решения без консультаций с другими институтами власти. Конституционная монархия, наоборот, ограничивает власть монарха законами и предоставляет парламенту ключевые полномочия, включая право на контроль за бюджетом и принятие законов.
6. Правы ли были инициаторы приглашения Вильгельма Оранского на английский престол, уверяя его в том, что «народ настолько недоволен настоящим поведением правительства, его посягательством на его религию, свободу и собственность, что Ваше Высочество может быть уверено в том, что 19/20 всего населения в королевстве желает перемен»?
Инициаторы приглашения Вильгельма Оранского могли быть правы, утверждая, что народ был недоволен правлением Якова II. Однако реальная поддержка для изменения режима среди населения могла варьироваться. Действительно, определенные слои общества были недовольны, но нельзя было утверждать, что 19/20 всего населения желали перемен. Тем не менее, широкая коалиция протестантской аристократии и буржуазии была готова поддержать смену власти, что и обеспечило успех революции.
Какие положения «Билля о нравах» свидетельствовали об утверждении в Англии конституционной монархии?
Положения «Билля о правах» четко указывают на переход к конституционной монархии в Англии. Во-первых, утверждение, что король не может приостанавливать законы без согласия парламента, подчеркивает необходимость взаимодействия между монархом и законодательной властью. Это положение ограничивает произвольные действия короны и подчеркивает важность парламентского контроля.
Во-вторых, положение о том, что сборы не могут взиматься без согласия парламента, также демонстрирует, что финансовые решения должны приниматься с участием представительного органа. Это ограничивает права короны в вопросах, касающихся бюджета и налогов.
Требование о свободе выборов в парламенте, а также свободы слова и обсуждений внутри него, подтверждает, что парламент становится основным представителем воли народа и защитником его прав.
Запрет на содержание постоянного войска в мирное время без согласия парламента также сигнализирует о том, что военная сила не должна использоваться произвольно королем, что добавляет еще один слой контроля над властью монарха.