Почему сразу после Смуты Россия развивалась как сословно-представительная монархия? С чем связано падение роли Земских соборов во второй половине XVII в.?
После периода Смуты в России была установлена сословно-представительная монархия, так как была необходимость в укреплении централизованной власти для предотвращения новых кризисов и беспорядков. Власть царя была укреплена за счет ослабления роли земских соборов во второй половине XVII века, что связано с утратой активной поддержки со стороны феодальной аристократии и установлением новой системы власти, где государь централизовал большую часть полномочий в своих руках.
Рассмотрите иллюстрации. Почему, на ваш взгляд, патриарх Филарет изображён в царском одеянии?
Опишите, как проходило заседание Боярской думы
Заседание Боярской думы проходило в присутствии монарха и высшего дворянства. На заседании обсуждались важные государственные вопросы, принимались решения по делам государства и определялись меры по управлению страной. Решения принимались коллегиально, но реальная власть все равно оставалась за монархом.
1. Какие черты приобрела российская монархия в XVII в.?
Российская монархия в XVII веке приобрела несколько характеристик. В первой половине века установилась земская монархия, где царь регулярно созывал Земские соборы, аналогично западноевропейской сословно-представительной монархии. Это означало, что власть царя была ограничена и в определенной степени делилась с земскими соборами и боярской думой. Однако, во второй половине века произошло утверждение абсолютной монархии, где всё законодательство, исполнительная и судебная власть концентрировались в руках монарха. Это было обусловлено завершением восстановления экономики, формированием единого внутреннего рынка и желанием укрепить власть царя.
2. Что тормозило переход России от сословно-представительной монархии к абсолютной?
Переход России от сословно-представительной монархии к абсолютной тормозили несколько факторов. Во-первых, процесс формирования сословий в российском обществе не был завершен, что делало сложным создание представительных органов вроде западноевропейских. Во-вторых, опыт управления государством у нового царя Михаила Романова был недостаточным, и он нуждался в постоянной опеке, что осложняло установление абсолютной монархии. Наконец, влияние и интересы различных сословий, таких как боярство, казаки и другие, также могли препятствовать переходу к абсолютной монархии.
3. Как вы понимаете выражение «земская монархия»?
Понятие "земская монархия" описывает форму государственного управления, где власть царя была ограничена и в определенной степени делилась с земскими соборами и боярской думой. Это подразумевает, что власть царя была не столь абсолютной, как в последующие периоды, и при принятии важных решений царь обращался за советом к представителям различных слоев общества, таким как земские соборы и боярская дума.
Чем отраслевые приказы отличались от территориальных?
Отраслевые приказы отличались от территориальных по своей сфере деятельности. Отраслевые приказы, такие как Посольский приказ и Разрядный приказ, занимались определенными отраслевыми вопросами, например, внешней политикой или вопросами рекрутации и службы дворянства. Территориальные приказы, с другой стороны, управлялись на конкретной территории страны, такой как Новгородская, Казанская или Сибирская губернии, и занимались вопросами управления этими территориями, включая земельные отношения, налогообложение и другие аспекты управления.
1. Какую роль в управлении государством в XVII в. играла приказная система?
В XVII веке приказная система играла ключевую роль в управлении государством в России. Органы отраслевого центрального управления, такие как Посольский приказ, Разрядный приказ, Приказ в Москве и другие, занимались различными аспектами управления, включая внешнюю политику, военные вопросы, управление землями и населением. Каждый приказ имел свои функции и обязанности, что позволяло эффективно управлять различными аспектами жизни государства.
2. Какие изменения произошли в работе приказов в XVII в.?
В течение XVII века произошли изменения в работе приказов. Они стали действовать оперативнее и профессиональнее благодаря повышению уровня образованности приказных чиновников и совершенствованию их умений. В Посольском приказе, например, появились образованные русские дворяне, знавшие иностранные языки, а также переводчики и толмачи из иноземцев, что улучшило работу с иностранными делами.
Какие изменения произошли в армии в XVII в.?
В армии Российского государства в XVII веке произошли изменения. В первой половине века были созданы полки нового строя, нанимавшие иностранных солдат и офицеров, что привнесло европейский опыт и методы в русскую армию. Постепенно происходила замена дворянской конницы на полки нового строя, а также вводились европейские военные чины. Во второй половине века стремились улучшить управление армией, объединив все приказы, ведавшие военным делом, в руках одного или двух бояр. Также активно проводились закупки европейского оружия и военной техники для улучшения вооружения и боевой эффективности русской армии.
1. Что в XVII в. определяло потребность в реформировании вооружённых сил?
Потребность в реформировании вооруженных сил в XVII веке была определяема несколькими факторами. Во-первых, поражения русского войска от западноевропейских армий в годы Смуты показали необходимость освоения и применения военных новшеств, которые развивались на Западе в период "пороховой революции". Во-вторых, принятие новых технологий и организационных методов позволяло улучшить боевую эффективность армии и повысить ее конкурентоспособность.
2. Чем полки нового (иноземного) строя отличались от дворянского ополчения?
Полки нового (иноземного) строя отличались от дворянского ополчения несколькими особенностями. Во-первых, в полках нового строя набирались как иностранные солдаты и офицеры, так и русские, причем сначала западные иноземцы занимали важные позиции в командовании и обучении, а затем их место занимали русские. Во-вторых, полки нового строя ориентировались на европейский образец организации и тактики, что отличалось от традиционных методов ведения войны дворянского ополчения.
Какие преимущества давало дворянину назначение воеводой?
Назначение воеводой давало дворянину несколько преимуществ. Во-первых, это предоставляло возможность занять высокий пост в государственной иерархии и получить соответствующий социальный статус. Во-вторых, воевода контролировал важные аспекты местного управления, такие как сбор налогов и выполнение повинностей, что могло обеспечить доходы и влияние. Также воевода мог использовать свое положение для защиты своих интересов и интересов своих союзников в регионе.
С помощью схемы расскажите, как было организовано местное управление в XVII в.
1. В чём были недостатки системы местного управления в XVII в.?
В системе местного управления в XVII веке было несколько недостатков. Во-первых, губные старосты, избираемые из служилых людей, не получали достаточного вознаграждения за свою деятельность, что приводило к недостаточной мотивации их выполнения обязанностей. Это могло сказываться на качестве и эффективности управления в уездах и волостях. Во-вторых, во многих случаях происходило произвольное поведение со стороны старост, в том числе вымогательство и коррупция, что вредило интересам населения и государства.
2. Почему, по вашему мнению, центральная власть перешла к назначению воевод на местах?
Центральная власть перешла к назначению воевод на местах во второй половине XVII века в связи с неэффективностью губных старост и стремлением установить более твердый контроль над местным управлением. Назначение воевод, непосредственно подчиненных центральной власти, позволяло укрепить верность и подчинение местных властей, а также обеспечивало более жесткий контроль за выполнением поручений и решений царского правительства.
1. Рассмотрите иллюстрацию в начале параграфа. Почему царь Михаил Фёдорович нуждался в поддержке Земских соборов? Представители каких сословий принимали участие в работе соборов?
2. Прочитайте отрывок из сочинения историка В. И. Щепетева и укажите название органа власти, о котором говорится в тексте.
Орган власти, о котором говорится в тексте, - это Боярская дума.
3. Прочитайте отрывок из курса лекций историка В. О. Ключевского и ответьте на вопрос.
Как В. О. Ключевский характеризует функции Земских соборов в период царствования Михаила Романова?
В. О. Ключевский характеризует функции Земских соборов в период царствования Михаила Романова как содействующие восстановлению государственного порядка после Смуты. Он отмечает, что Дума встречала затруднения в своей деятельности и вынуждена была искать содействия у Земских соборов. Власть царя описывается как сложная и условная сделочная конструкция, выступающая под покровом политической фикции наследственного преемства по родству. Таким образом, Земские соборы в период царствования Михаила Романова играли роль содействия в правлении и восстановлении государственного порядка, а также дополняли деятельность Думы в решении важных вопросов.
4. Чем Боярская дума отличалась от Земского собора в XVII в.?
Боярская дума представляла собой высший совещательный орган, состоящий из представителей боярского сословия и других знатных фамилий. Её задачей было обсуждение и принятие важных решений, консультация с царём по различным вопросам. Земский собор был собранием представителей различных сословий и уездов, включая бояр, духовенство, дворянство, горожан и крестьян. Он занимался обсуждением вопросов внутренней и внешней политики, утверждением новых законов и налогов, а также избранием нового монарха в случае вакансии трона.
5. Чем можно объяснить укрепление царской власти при первых Романовых? Сформулируйте не менее двух причин.
Цари из династии Романовых проводили ряд реформ, направленных на укрепление центральной власти и повышение эффективности управления. Например, они старались упорядочить систему военного управления, расширить влияние на местные власти и ослабить влияние бояр. Внешняя угроза также способствовала укреплению царской власти. Страна испытывала непростые времена, связанные с разрушением во время Смутного времени, а также войнами с внешними противниками. В этой обстановке общественное стремление к стабильности и сильной центральной власти усиливалось.
6*. Существует следующая точка зрения на роль Земских соборов: «Земские соборы в первой половине XVII в. ограничивали царскую власть». Поддерживаете ли вы такую оценку? Своё мнение подтвердите фактами.
Согласно данной оценке, Земские соборы в первой половине XVII века ограничивали царскую власть. Это подтверждалось тем, что на соборах принимались важные решения по внутренней и внешней политике, царь вынужден был советоваться с представителями различных сословий и общественных слоёв. Например, царь Михаил Романов созывал Земские соборы для решения сложных вопросов, что указывает на их значимость и влияние на политические процессы в стране.
7. Кто из правителей обладал большей властью — Алексей Михайлович или Людовик XIV? Объясните свой ответ.
Например, Людовик XIV, известный как "Солнечный король", обладал формальной абсолютной властью, контролируя все аспекты государственной деятельности Франции, в то время как Алексей Михайлович, хотя и царь России, сталкивался с определёнными ограничениями власти из-за сильного влияния бояр и других сословий.