Почему правление ЛжеДмитрия I в России было столь недолгим?
Правление Лжедмитрия I в России длилось всего около года, поскольку его поддержка была крайне ограниченной и зависела в основном от иностранных союзников и небольшой части русского общества. Он стремился активно привлекать на свою сторону различных бояр, но его политика и культурные нововведения вызывали недовольство. Лжедмитрий не соблюдал традиции, которые почитали русские люди, и проводил реформы, что вызывало критику и подозрения, особенно со стороны православного духовенства и знатных бояр, не поддерживавших его иностранные связи. В результате этого возник заговор, возглавляемый Василием Шуйским, который завершился убийством самозванца.
1. Кто и почему поддержал Лжедмитрия I?
Лжедмитрий I получил поддержку из Польши, а также часть русского населения, особенно тех, кто надеялся на перемены после правления Годунова. Поляки видели в нем шанс укрепить свое влияние в России и ослабить её изнутри. Самозванец обещал польским магнатам и католической церкви значительные привилегии, что сделало его привлекательной фигурой для польской знати. В России его поддержали люди, пострадавшие от репрессий Бориса Годунова или недовольные текущей властью, надеясь на улучшения.
2. Какие спои общества и почему приняли участие в начавшейся гражданской войне?
В гражданскую войну вступили самые разные слои общества, от простых крестьян до бояр. Недовольство распространялось среди людей, пострадавших от предыдущих реформ и репрессий, а также среди тех, кто надеялся на улучшение своего положения при новом царе. Особую роль сыграли казаки и те, кто видел в Лжедмитрии возможность освободиться от гнета московских бояр и чиновников.
1. Какова была судьба Фёдора Годунова?
Фёдор Годунов, сын Бориса Годунова, стал царем в 1605 году, но его правление было недолгим. После появления Лжедмитрия I и падения его отца, Фёдор был убит сторонниками нового претендента на престол.
2. Как самозванец смог стать царём?
Лжедмитрий смог захватить трон благодаря поддержке польской знати, ряду российских бояр и недовольных крестьян, а также благодаря ослабленной власти после правления Бориса Годунова. Используя слухи о своем "чудесном спасении", он убедил часть общества в своей "законной" претензии на престол.
Чьей поддержкой заручился Лжедмитрий I, стремясь захватить русский престол?
Лжедмитрий I опирался на польскую знать и католическую церковь, заключая соглашения о поддержке, а также на недовольных представителей русского общества, которые надеялись, что самозванец сможет принести долгожданные перемены и облегчение.
1. Охарактеризуйте внутреннюю политику Лжедмитрия I.
Внутренняя политика Лжедмитрия I оказалась противоречивой и малопоследовательной, что подрывало доверие к нему и среди знати, и среди простого народа. Он пытался проводить реформы, заимствованные из польских традиций и обычаев, что вызывало негативное восприятие со стороны большинства русского общества. Лжедмитрий стремился снизить влияние православной церкви и создать союз с католическим духовенством, а также назначал на ключевые посты своих польских сторонников, вызывая недовольство среди бояр. Его попытки ввести новые порядки, не соответствующие традиционным русским устоям, привели к тому, что многие воспринимали его как чужака и даже угрозу национальной идентичности.
2. Мог ли Лжедмитрий I оправдать надежды всех слоев населения и кардинальным образом изменить положение в стране? Почему?
Лжедмитрий I не смог оправдать надежды всех слоев населения, потому что его политика была направлена больше на удовлетворение интересов тех, кто его поддерживал, в частности польской знати и католической церкви. Он не учитывал интересы основной массы русского населения, особенно крестьян и горожан, а также не смог расположить к себе московскую знать. Устремления и ценности различных слоев общества настолько разнились, что угодить всем было практически невозможно, тем более при таком непродолжительном правлении.
Почему в решающий момент своей жизни Лжедмитрий I остался без какой-либо поддержки?
В решающий момент жизни Лжедмитрий I остался без поддержки, потому что разочаровал многих своих сторонников и союзников. Часть боярского окружения была настроена против него из-за его попыток изменить традиционные порядки, его симпатий к Польше и католицизму, что воспринималось как угроза православной вере и независимости России. Внутренняя нестабильность, возникавшая из-за этих противоречий, и недовольство бояр в конечном итоге привели к тому, что даже ближайшие сторонники не поддержали его в момент свержения.
1. Объясните, почему бояре были крайне недовольны политикой Лжедмитрия I.
Бояре были крайне недовольны политикой Лжедмитрия I, потому что его попытки привнести западные обычаи, назначение иностранцев на важные посты и стремление ослабить роль православной церкви не соответствовали традициям и интересам русской знати. Его нововведения выглядели как предательство и вызывали страх за будущее государства, а также за их собственные позиции и привилегии.
2. Каким образом удалось свергнуть самозванца с престола?
Лжедмитрия удалось свергнуть с престола благодаря заговору, организованному недовольными боярами во главе с Василием Шуйским. Они воспользовались тем, что у самозванца не было надежной опоры среди русского населения, и организовали восстание. Бунт закончился тем, что Лжедмитрий был убит, а власть перешла к его противникам, укрепивших свои позиции и восстановивших традиционные устои, которые он пытался изменить.
1. Рассмотрите иллюстрации в начале параграфа. Какие обстоятельства повлияли на решение Лжедмитрия I заключить брак с Мариной Мнишек?
2. Определите хронологический порядок событий: 1) вторжение Лжедмитрия I в пределы России, начало Смуты; 2) смерть Бориса Годунова; 3) свержение и убийство Лжедмитрия I; 4) создание Ост-Индской компании в Англии.
Первым было создание Ост-Индской компании в Англии в 1600 году, затем произошло вторжение Лжедмитрия I в пределы России в 1604 году, началась Смута. В 1605 году умер Борис Годунов, что дало Лжедмитрию возможность занять трон. Последним событием стало свержение и убийство Лжедмитрия I в 1606 году.
3. Выясните значение слова «самозванство». Запишите определение этого понятия в тетрадь. Почему именно XVII век стал в России эпохой самозванства?
Самозванство — это явление, когда человек незаконно объявляет себя лицом, обладающим правами на трон или другую высокую должность. В России XVII век стал эпохой самозванства, поскольку страна переживала глубокий кризис, связанный с ослаблением власти, гражданскими войнами и социальной нестабильностью. После смерти династии Рюриковичей и правления Бориса Годунова престол оказался неустойчивым, что создало возможность для людей, таких как Лжедмитрий I, претендовать на власть, выдавая себя за наследников царского рода.
4. О ком историк В. О. Ключевский писал: «...он был только испечён в польской печке, а заквашен в Москве»? Объясните смысл цитаты историка.
В. О. Ключевский говорил о Лжедмитрии I, когда писал, что он «был только испечён в польской печке, а заквашен в Москве». Этой фразой историк подчеркивал двойственность фигуры Лжедмитрия: с одной стороны, его поддержка и восхождение к власти были обусловлены польскими интересами и католическими покровителями, но с другой стороны, его влияние и действия были направлены на правление Россией, что делало его частью русской истории и московских интриг.
5. Прочитайте отрывок из сочинения историка Р. Г Скрынникова и ответьте на вопросы.
1) О каких событиях идёт речь в отрывке? Под каким именем вошёл в историю упомянутый «царевич»?
В данном отрывке описываются события времени Смуты, связанного с правлением и падением династии Годуновых, а также с деятельностью Лжедмитрия I, который вошёл в историю под именем «царевич Дмитрий». Он был самозванцем Григорием Отрепьевым, выдававшим себя за чудом спасшегося сына Ивана Грозного — Дмитрия.
2) Почему Р. Г Скрынников называет описываемые события гражданской войной? Сформулируйте не менее двух причин.
Р. Г. Скрынников называет события гражданской войной, так как на фоне падения власти Годуновых общество было расколото на враждующие лагеря. Первая причина — борьба за престол сопровождалась жестокими столкновениями и народными волнениями, что фактически превратило внутреннюю политическую борьбу в военное противостояние. Вторая причина — участие различных слоёв общества, в том числе бояр, казаков и крестьян, каждый из которых преследовал свои интересы, но конфликт был вызван кризисом власти и неоднозначностью престолонаследия, что также углубляло раскол в стране.
3) Объясните, почему бояре были вынуждены явиться к Отрепьеву в лагерь. Сформулируйте не менее двух объяснений.
Бояре были вынуждены явиться к Отрепьеву в лагерь по двум основным причинам. Во-первых, Лжедмитрий I смог добиться значительной поддержки среди народа и военных, что создавало давление на бояр и заставляло их считаться с его властью. Во-вторых, бояре не видели иной силы, способной стабилизировать положение в стране, и предпочли уступить претензиям Лжедмитрия, чтобы избежать ещё большего хаоса и риска для своего положения и привилегий.
6. Почему самозванцу Лжедмитрию I удалось склонить на свою сторону широкие слои населения? Чем можно объяснить его успех в борьбе за власть? Что предопределило падение самозванца?
Успех Лжедмитрия I в том, что он смог привлечь на свою сторону многие слои населения, объясняется прежде всего его харизмой, умением убеждать и обещаниями. Лжедмитрий, будучи поддержанным Польшей, обещал восстановить права православной церкви, облегчить положение крестьян и укрепить власть дворян, что привлекло его к людям, недовольным правлением Бориса Годунова. Но его падение предопределила растущая неприязнь бояр, а также недовольство его польскими сторонниками, чьи традиции и обычаи он пытался внедрять в русской культуре.
7*. Существует следующая оценка Лжедмитрия I как государственного деятеля: «Лжедмитрий / был авантюристом, неспособным к управлению государством». Поддерживаете ли вы такую оценку? Своё мнение обоснуйте.
С одной стороны, его правление сопровождалось несистематическим подходом и стремлением удержать престол любой ценой, что подтверждает его авантюризм. С другой стороны, отсутствие опыта и знаний в управлении государством не позволили ему укрепить свою власть. Несмотря на некоторые реформы, в частности, попытку расширить свободу торговли, ему не удалось добиться доверия аристократии и удержать власть надолго.
8*. Некоторые историки считают, что, несмотря на различия, в деятельности царей Бориса Годунова и Лжедмитрия I имелись общие черты. Приведите несколько фактов, подтверждающих эту общность.
В правлении Бориса Годунова и Лжедмитрия I можно увидеть некоторые общие черты, несмотря на разницу их подходов. Оба стремились к укреплению центральной власти и пытались регулировать положение крестьян, хоть и разными методами. Кроме того, оба правителя активно привлекали к управлению дворянство и пытались выстроить отношения с соседними странами, что свидетельствует об их стремлении улучшить международное положение России. Оба также встретили значительное сопротивление среди бояр, что привело к кризису их правления.
9. С помощью дополнительных источников информации выясните, были ли примеры расцвета самозванства в зарубежной истории. О чём это говорит?
В зарубежной истории также были примеры самозванцев. Один из самых известных случаев — Ламбер Симнел и Перкин Уорбек в Англии, которые в разное время выдавали себя за членов английской королевской семьи в XV веке. Эти примеры говорят о том, что самозванство возникает чаще всего в условиях политической нестабильности и борьбы за престол, когда общество склонно искать альтернативных правителей и верить в чудесное спасение законных наследников.
10*. Подготовьте сообщение на тему «История карты государства Российского Фёдора Годунова».