Какие явления свидетельствовали об упадке Руси, а какие — о её дальнейшем развитии в XI веке?
В XI веке на Руси происходили процессы, которые одновременно свидетельствовали и об ослаблении, и о развитии страны. С одной стороны, междоусобицы между Ярославичами, усиление княжеских усобиц, появление половецкой угрозы и постепенное дробление территории говорили о нарастающем упадке. С другой стороны, в этот же период продолжалось культурное и экономическое развитие: росли города, появлялись новые храмы, укреплялась письменность, торговля и ремесло, а власть постепенно стремилась упорядочить законы и отношения между князьями. Поэтому упадок и развитие шли одновременно и переплетались.
1. Почему князья и бояре вынуждены были искать новый источник доходов?
Когда добыча с полюдья стала менее надёжной, а необходимость содержания дружины выросла, князья и бояре вынуждены были искать новые источники доходов. Обработка земель, закрепление их за конкретными владельцами и рост доходов от сельского хозяйства становились всё более важными. Земля превращалась в основу богатства, поэтому князья стремились расширять свои владения и закреплять за собой «отчины».
2. Чем вотчина отличалась от феода?
Вотчина отличалась от феода тем, что в европейском феодализме феод чаще давался сеньором вассалу за службу и мог быть отнят, тогда как русская вотчина считалась родовым, наследственным владением, которое не зависело от милости князя. Владелец вотчины обладал большей степенью самостоятельности. Таким образом, вотчина была ближе к полной собственности, в то время как феод в Европе оставался условным владением.
Можно ли утверждать, что с завещанием Ярослава на Руси установился чёткий и ясный принцип престолонаследия?
После смерти Ярослава Мудрого нельзя сказать, что на Руси установился ясный и понятный принцип престолонаследия. Его завещание действительно попыталось упорядочить порядок передачи власти между старшими и младшими братьями, но на деле система удельного наследования приводила к постоянным спорам, потому что каждый князь считал свой удел законной «отчиной». В результате междоусобицы не прекратились, а усилились, что говорит о неэффективности созданного порядка.
О каких «отчинах» говорилось на Любеческом съезде князей?
На Любечском съезде князей говорилось именно об этих «отчинах» — родовых землях каждого княжеского рода, которые признавались как наследственная собственность. Решение «каждый да держит отчину свою» должно было уменьшить споры и конфликты, так как князья подтверждали друг за другом право владеть родовыми землями. Однако, несмотря на это, споры о престолонаследии не исчезли.
Чем Правда Ярославичей отличалась от Правды Ярослава?
Правда Ярославичей отличалась от Правды Ярослава расширением и уточнением норм. Правда Ярослава была первоначальным сводом законов, главным образом регулирующим кровную месть и денежные виры. Правда Ярославичей дополнила эти положения, развивая нормы о судебных доказательствах, ответственности за различные виды ущерба, роли дружинников, защите собственности и статусе зависимого населения. Таким образом, поздняя редакция Русской Правды стала более подробной и отражала изменения в обществе.
Найдите на картине князя, бояр, крестьян-общинников. Составьте небольшой рассказ по картине. Озаглавьте его.
Какая категория населения Руси была наиболее бесправной?
Наиболее бесправной категорией населения Руси были холопы. Это люди, фактически находившиеся в положении рабов. Они были полностью зависимы от господина, не имели имущества, не участвовали в общинной жизни и могли быть проданы как вещь. Их положение юридически считалось самым низким в социальной структуре.
1. Как и почему на Руси происходило формирование местных княжеских династий?
Формирование местных княжеских династий происходило из-за распада единой власти Рюриковичей на отдельные ветви. Каждый князь, получив свой удел, стремился закрепить его как наследственное владение и передать детям. Со временем такие уделы превращались в самостоятельные центры, а правившие там князья начинали считать свои земли «отчинами». Причиной этого являлось укрепление местной власти, рост городов и необходимость управлять определённой территорией постоянно, а не временно.
2. Какую роль в истории Руси сыграл съезд князей в Любече?
Съезд князей в Любече сыграл важную роль, потому что впервые попытался урегулировать отношения между князьями мирным путём. Его главное решение заключалось в признании «каждый да держит отчину свою». Это снижало число споров за наследственные земли и стремилось остановить бесконечные междоусобицы. Хотя полностью конфликты не исчезли, съезд показал стремление русских князей сохранить единство и предотвратить ослабление страны.
3. Почему Правда Ярославичей стала новым шагом в развитии законодательства?
Правда Ярославичей стала новым шагом в развитии законодательства, потому что продолжила и расширила первоначальную Русскую Правду. В ней появились более точные нормы о собственности, ответственности за порчу имущества, защите людей разных социальных категорий, порядке судебных разбирательств. Закон стал отражать усложнение общества, появление новых форм зависимости, рост торговли и хозяйственной активности. Поэтому Правда Ярославичей показывает переход от обычного права к более систематизированному своду законов.
4. Выясните происхождение и все значения слова «головничество». Предположите, название какого современного свода законов связано с этим словом.
Слово «головничество» происходило от древнерусского «голова» и имело несколько значений. Оно могло означать денежный выкуп, выплачиваемый за убийство человека. В более широком смысле могло обозначать штраф за причинение вреда личности или ответственность убийцы перед родственниками убитого. Это слово связано с понятием возмещения «за голову». Можно предположить, что с ним созвучно название современного Уголовного кодекса, так как оба термина связаны с преступлениями против жизни и тела человека, а также с юридической ответственностью за такие деяния.
5. Историк Н. Карамзин писал: «Все народы германские давали родственникам убитого право лишить жизни убийцу или взять с него деньги, определяя разные пени (штрафы)… Законодатели берегли жизнь людей, нужных для государственного могущества, и думали, что денежная пеня может отвращать злодеяния». Какое сходство русского и германского законодательства отмечал учёный?
Историк Н. Карамзин указывал на сходство русского и германского законодательства в отношении наказания за убийство. И там, и там государство постепенно стремилось заменить кровную месть денежным штрафом. Это означало отказ от древнего обычая «убийства за убийство» и переход к правовой системе, где преступление компенсировалось установленной суммой. Таким образом, и в германском, и в русском праве (Русская Правда) применялась вира — денежный выкуп за убийство, который должен был предотвращать бесконечные распри между родами. Это считалось более полезным для государства, потому что сохраняло жизнь людей, которые могли приносить пользу стране, и обеспечивало общественный порядок.
6. Какая категория населения Руси была наиболее многочисленной? Что менялось в жизни её представителей? В какие другие категории они могли перейти?
Наиболее многочисленной категорией населения Руси были смерды. Они жили крестьянским трудом, обрабатывали землю, находились под защитой князя и платили ему дань. Их жизнь постепенно менялась из-за роста феодальных отношений. Смерды могли терять личную свободу, если попадали в долги, и становиться закупами. Если же они нарушали обязательства или не могли выплатить взятый долг, их положение могло ухудшиться до холопства. Некоторые смерды переходили в зависимость от частных владельцев и превращались в феодально-зависимых крестьян. Таким образом, их социальное положение становилось менее стабильным, и они всё чаще попадали в зависимость от землевладельцев.
7. Продолжите заполнять таблицу «Деятельность русских князей».
Расположите в хронологической последовательности события: 1) Любечский съезд князей; 2) начало Первого крестового похода; 3) принятие Правды Ярославичей; 4) съезд князей в Уветичах.
Правильная хронологическая последовательность такая: 3, 2, 1, 4
1. Что, согласно летописи, завещал своим сыновьям Ярослав перед смертью? От чего он их предостерегал?
Ярослав обращался к сыновьям не просто как отец, но как правитель, понимавший, что единство семьи определяет судьбу всей страны. В наставлении он завещал им жить в согласии, помнить о братских узах и не допускать распрей. В его словах звучало предупреждение о том, что ненависть и раздоры приведут к гибели не только каждого из них, но и всей Руси, добытой трудом предков. Он показывал, что мир между князьями означает мир в государстве, а вражда разрушает самую его основу.
2. На основе текста параграфа определите, удалось ли сыновьям Ярослава выполнить завет своего отца.
Сыновья Ярослава не смогли выполнить этот завет. Лествичный порядок, введённый отцом, не стал гарантией согласия. Междоусобицы вспыхивали вновь и вновь, князья стремились изменить порядок наследования в свою пользу, а Русь ослабевала. Любечский съезд попытался вернуть мир, но и он не привёл к окончательному прекращению распрей. Это означает, что главного наставления — жить в любви и взаимном уважении — выполнить они не сумели.
3. Можно ли сказать, что слова Ярослава, обращённые к сыновьям, актуальны и по сей день?
Слова Ярослава не утратили своей силы и сегодня. Мир в семье, согласие между людьми, уважение к общему делу и отказ от вражды по-прежнему определяют устойчивость любого сообщества. Там, где сохраняется взаимопонимание, легче достигать целей, защищать свой дом и сохранять то, что создавалось трудом многих поколений.
Объясните своими словами значение терминов «смерды», «закупы», «рядовичи», «холопы».
Смерды в древнерусском обществе были крестьянами, которые формально оставались свободными людьми, но уже не имели своей земли и не принадлежали к общине. Они жили на земле князя или другого хозяина, работали в его пользу и платили оброк, поэтому их положение постепенно становилось зависимым.
Закупами называли людей, которые брали долг, называвшийся «купа», и обязаны были его отработать. Пока долг не был погашен, человек находился в зависимости от хозяина, но сохранял шанс вернуть свою свободу, если долг выплачивался полностью.
Рядовичи были зависимыми людьми, служившими по договору, который назывался «ряд». В договоре оговаривались обязанности и срок службы. После окончания срока или выполнения условий ряда человек мог выйти из зависимости, поэтому рядовичи занимали промежуточное положение между свободными и несвободными.
Холопы были полностью зависимыми людьми, фактически рабами в древнерусском обществе. Они не имели гражданских прав, считались собственностью хозяина, могли быть проданы и не могли выйти на свободу по собственной воле. Их положение было самым бесправным среди всех категорий населения.