Чем различались аристократы и основное население Афин — демос?
Аристократы в Афинах отличались от демоса прежде всего происхождением и положением. Аристократы принадлежали к древним знатным родам, владели большими земельными участками, занимали высшие должности и контролировали политическую власть. Демос составляли обычные жители Афин, среди которых были крестьяне, ремесленники и торговцы. Они не имели такого влияния на управление, жили гораздо скромнее и нередко зависели от аристократов, так как брали у них деньги или семена в долг. Аристократы сохраняли привилегии благодаря богатству и родовым связям, тогда как демос испытывал нужду, был подвержен закабалению и стремился к защите своих прав.
Как было устроено управление древними Афинами?
Управление в древних Афинах строилось вокруг совета знати — ареопага — который считался древнейшим органом власти. Первоначально ареопаг сосредотачивал в себе как судебную, так и политическую власть. Из его среды выбирались архонты, всего девять человек, которые со временем стали важными должностными лицами, фактически заменив древнюю царскую власть. После завершения срока полномочий архонты автоматически входили в состав ареопага и оставались там пожизненно, что укрепляло власть старой знати. Наряду с этим существовало Народное собрание, в котором могли участвовать все граждане-мужчины, достигшие двадцати лет, но его влияние усилилось только после реформ Солона и Клисфена. Появился также суд присяжных — гелиэя, а позже Совет четырёхсот и затем Совет пятисот, отвечавший за подготовку государственных решений. Со временем власть становилась всё более распределённой между различными органами, что вело к развитию демократии.
Как вы думаете, что побудило Солона провести свои реформы?
Солон провёл реформы потому, что афинское общество оказалось на пороге серьёзного социального взрыва. Большинство населения находилось в крайне тяжёлом положении: крестьяне были разорены, долги росли, людей обращали в рабство, иногда продавали за пределы полиса. Недовольство демоса нарастало и угрожало перейти в открытую борьбу против аристократии. Разорение простых людей подрывало устойчивость государства и делало управление невозможным. Солон понимал, что нужно снять напряжение, восстановить справедливость и сохранить единство полиса. Его знали как честного и мудрого человека, и, став архонтом, он попытался уравновесить интересы разных слоёв, отменив долговое рабство, облегчая положение крестьян и привлекая к политической жизни более широкие слои населения. Его реформы были направлены на предотвращение катастрофы и создание условий для мирного развития Афин.
Какие причины позволили Писистрату захватить власть в Афинах?
Писистрат смог захватить власть в Афинах благодаря сочетанию внутренних конфликтов и разобщённости общества. Реформы Солона не удовлетворили всех: бедные ожидали большего уравнения в правах и распределения земли, аристократы же хотели вернуть прежние преимущества. Постоянные столкновения между богатыми и бедными подрывали устойчивость политической системы. Внутри самой знати тоже не было единства, что ещё больше ослабляло государство. Писистрат, обладая популярностью среди беднейших граждан и военной силой, сумел воспользоваться общей нестабильностью. Он выступал как защитник простого народа, обещал поддержку беднякам и получил значительную их часть на свою сторону. Конфликты внутри аристократии давали ему возможность легко сломить сопротивление и установить тиранию. Так несогласие в обществе и борьба за власть помогли ему занять главенствующее положение.
Каким образом Клисфен расширил демократию в Афинах?
Клисфен расширил демократию в Афинах, разрушив прежние родовые структуры и усилив участие граждан в политической жизни. Он ввёл новое деление населения на десять территориальных фил, что разорвало влияние старой родовой аристократии. Власть стала распределяться не по происхождению, а по принадлежности к округу. Совет четырёхсот он заменил Советом пятисот, члены которого избирались по жребию от каждой фила — это значительно расширило круг людей, участвующих в управлении. Клисфен также ввёл остракизм, позволяющий изгнать гражданина, опасного для демократии, что служило защитой от появления нового тирана. Он укрепил роль Народного собрания и создал коллегию стратегов, которые возглавляли войско и избирались ежегодно. Эти меры завершили переход Афин от родовой аристократии к полноценному демократическому полису, где решающее значение имела не знатность рода, а участие граждан в общественных делах.
1. Что значили реформы Солона для афинского общества?
Реформы Солона стали для Афин поворотным моментом, потому что в тот период город находился на грани внутреннего распада. Большая часть простых жителей жила в долгах, многие попадали в долговое рабство, а отношения между аристократами и демосом были напряжёнными. Когда Солон отменил долговое рабство, запретил продажу афинян в неволю, облегчал долговую нагрузку и дал людям больше прав на участие в общественной жизни, это уменьшило риск восстания и позволило стабилизировать общество. Реформы не устранили полностью нищету, но сняли остроту конфликта и сделали положение демоса более защищённым.
2. Какую политику и почему проводил Писистрат?
Политика Писистрата основывалась на стремлении удержать власть и быть популярным среди народа. Он пришёл к власти в условиях, когда в Афинах сохранялась борьба между богатыми и бедными, и ему было важно заручиться поддержкой тех, кто больше всего нуждался в помощи. Поэтому он заботился о бедняках, давал им кредиты, развивал сельское хозяйство, поощрял ремёсла, устраивал общественные работы, чтобы люди могли зарабатывать. Такая политика позволяла ему укреплять своё положение и удерживать стабильность в государстве. Он опирался на собственную стражу, но не разрушал политические институты, предпочитая управлять мягкой формой тирании, чтобы вызвать меньше сопротивления.
3. Что такое остракизм и в каких случаях он применялся?
Остракизм представлял собой особый порядок изгнания человека, которого считали опасным для государства. Его применяли в ситуации, когда появлялся влиятельный гражданин, способный захватить слишком большую власть или угрожать демократии. На специальном голосовании люди писали имя такого гражданина на черепке, и если набиралось достаточное число голосов, его отправляли в изгнание на десять лет. Это не было наказанием в обычном смысле, потому что имущество сохранялось, но служило способом предотвратить появление тирана и сохранять равновесие в обществе.
4. Как повлияли реформы Клисфена на структуру афинского полиса?
Реформы Клисфена изменили структуру афинского полиса, так как разрушили старое деление по родам и заменили его территориальным принципом. Вместо прежних фратрий и родовых групп были созданы новые филы, каждая из которых состояла из жителей разных частей Аттики. Это лишало аристократические семьи прежней политической силы и распределяло влияние более равномерно. Был создан Совет пятисот, куда входили представители всех фил, и он готовил вопросы для Народного собрания. Таким образом, власть в Афинах стала более широкой, доступ к управлению получил гораздо больший круг граждан, и город окончательно перешёл к демократической системе.
1. Для чего греки избирали хлебных контролёров и рыночных надзирателей?
Греки избирали хлебных контролёров и рыночных надзирателей потому, что хотели поддерживать порядок на рынке и защищать граждан от обмана. Рынок в Афинах был важным центром жизни, и люди зависели от честных торговцев. Если бы продавцы смешивали зерно с примесями, обвешивали или продавали товар по завышенной цене, это приводило бы к недовольству, голоду и конфликтам. Контролёры следили за качеством хлеба, правильным весом булок, соответствием стоимости муки цене зерна, а рыночные надзиратели отвечали за чистоту товара и за то, чтобы продавали именно то, что обещано.
2. Подумайте, для чего афиняне избирали так много контролирующих лиц?
Афиняне избирали так много контролирующих лиц потому, что стремились построить государство, где решения принимают не богатые и не сильные, а все граждане сообща. Жребий давал возможность каждому участвовать в управлении. Большое количество контролёров помогало сделать надзор более равномерным, чтобы ни одна группа не могла подчинить себе весь рынок. Такое распределение обязанностей уменьшало коррупцию, поскольку один человек не обладал слишком большой властью. К тому же в большом городе требовалось много людей, чтобы следить за множеством торговцев и товаров.
3. Какие недостатки могли быть у этой системы? Свой ответ аргументируйте.
Недостатки этой системы были связаны с тем, что контролёры выбирались по жребию, а не по профессиональным качествам. Среди них могли оказаться люди, не знающие толком торговых правил и не умеющие определять качество товара. Это снижало эффективность контроля. Кроме того, большое число контролёров могло приводить к путанице в обязанностях, задержкам в работе или к тому, что кто-то перекладывал ответственность на других. Случались и злоупотребления, если контролёр принимал взятки или вступал в сговор с торговцами. Хотя система обеспечивала участие граждан и защищала рынок, она требовала честности и компетентности, которые далеко не всегда совпадали с выпадением жребия.