1. Почему произошёл раскол в социал-демократическом движении?
Раскол в социал-демократическом движении произошел из-за разногласий по поводу методов борьбы и целей политической программы. В начале XX века нарастала дискуссия о том, как нужно двигаться к социалистическому обществу. Радикальные элементы, вдохновленные марксистскими идеями революции, требовали немедленных действий, включая вооруженные восстания и свержение существующих правительств. Умеренное крыло, которое постепенно переросло в реформаторский социализм, выступало за мирные парламентские методы, призывая к постепенным реформам и улучшению условий для рабочего класса в рамках существующих демократических систем.
2. Какие разногласия между социал-демократическими партиями возникли с началом Первой мировой войны?
С началом Первой мировой войны возникли серьезные разногласия между социал-демократическими партиями. Многие партии, особенно в Германии и Франции, поддержали свои национальные правительства в войне, несмотря на прежние антивоенные заявления, что вызвало осуждение со стороны радикальных социалистов, которые видели в этом предательство интернационалистских принципов рабочего движения. В результате этого в рядах социал-демократов начался процесс раскола на тех, кто поддерживал войну и национальные интересы, и тех, кто выступал против войны и считал, что рабочий класс не должен участвовать в межимпериалистических конфликтах.
3. Когда и для каких целей был создан Коминтерн?
Коминтерн (Коммунистический интернационал) был создан в 1919 году по инициативе большевиков с целью распространения революционных идей и содействия установлению коммунистических режимов в других странах. Его главной задачей было объединение коммунистических партий по всему миру и подготовка их к революционной борьбе с капиталистическими правительствами. Коминтерн должен был координировать действия всех коммунистических сил на международной арене.
4. В чём сущность конфликта периода 1920-х гг. между коммунистами и социал-демократами?
Конфликт между коммунистами и социал-демократами в 1920-е годы был связан с различием в подходах к достижению социалистического общества. Социал-демократы продолжали выступать за парламентские реформы, в то время как коммунисты настаивали на революционном пути. Коммунисты считали социал-демократов "предателями" рабочего движения, которые своими реформами лишь поддерживают капиталистическую систему, в то время как социал-демократы видели в коммунистах экстремистов, чьи методы могли привести к диктатуре и новым репрессиям. Эти идеологические и тактические разногласия привели к острым конфликтам и взаимной критике, что ослабляло левое движение в целом.
Охарактеризуйте отношение В.И. Ленина к ревизионизму и реформизму.
В.И. Ленин резко критиковал ревизионизм и реформизм, видя в них предательство марксистских принципов и отступление от классовой борьбы. В своей статье он подчеркивает, что ревизионисты трактуют период подготовки к революции как отказ от самой революции, предпочитая мелкие улучшения условий жизни рабочих вместо борьбы за коренные изменения. Ленин осуждает тех, кто подменяет революционные задачи постепенными реформами, направленными на смягчение условий эксплуатации, но не на ликвидацию наемного рабства как системы.
Он также отвергает идеи «социального мира», которые ревизионисты проповедуют в контексте примирения с буржуазией, считая это фактическим отказом от классовой борьбы. Для Ленина любые попытки сотрудничества с буржуазным обществом и отказ от революционного пути являются предательством интересов рабочего класса. Ревизионизм для него — это не просто иное мнение внутри социалистического движения, а идеология, которая стремится лишить революцию её остроты и свести борьбу к умеренным реформам, поддерживающим капиталистическую систему.
Как К. Каутский объяснял своё неприятие революции в России? Согласны ли вы с его аргументацией? Почему К. Каутский называл послереволюционную Россию «социализмом казармы»? Чего опасался автор?
Ленин воспринимает ревизионизм и реформизм как опасные уклоны, которые ослабляют революционное движение и подрывают его цели. Он видел в них не просто отклонение от марксистской доктрины, а попытку легитимизировать систему капитализма, обеспечив незначительные уступки рабочим без разрушения наемного рабства как основы социального строя. Вместо решительной борьбы за свержение буржуазии и построение социалистического общества, ревизионисты, по мнению Ленина, предлагали компромиссы, которые укрепляли статус-кво, что Ленин считал капитуляцией перед угнетателями.
Этот подход Ленин считал предательским, поскольку он вел к отказу от главной цели социалистического движения — уничтожения классового общества и установления диктатуры пролетариата.
Что Коминтерн подразумевал под «прямыми действиями»? Какие задачи он ставил перед профсоюзами?
Под «прямыми действиями» Коминтерн понимал все формы непосредственного давления рабочих на капиталистов и государство, направленные на ослабление их власти и укрепление позиций рабочего класса. Это включало такие действия, как бойкот, стачки, демонстрации, уличные выступления, захват предприятий, а в наиболее радикальных формах — вооружённое восстание. Все эти методы рассматривались как средства не просто борьбы за отдельные улучшения условий труда, но и как способ подготовки к широкой социальной революции, конечной целью которой было установление диктатуры пролетариата.
Перед профсоюзами ставилась задача организовывать и воспитывать рабочие массы через эти прямые действия, помогая им осознавать свою революционную роль. Профсоюзы должны были не просто защищать экономические интересы рабочих, а стать основными боевыми организациями для подготовки к свержению капиталистического строя и построению социалистического общества.
Почему, по мнению Й. Шумпетера, социалисты в странах Запада вынуждены были отказаться от революционных целей? Согласны ли вы с его аргументами?
Шумпетер утверждает, что социалисты на Западе вынуждены были отказаться от революционных целей, поскольку, оказавшись у власти, они столкнулись с необходимостью управлять обществом, экономическая система которого была по своей сути капиталистической. Даже находясь в министерских кабинетах, они не могли в корне изменить экономический строй, так как тот продолжал функционировать по капиталистическим законам. Любые попытки изменить его в интересах рабочего класса приводили лишь к регулированию и контролю, но не к созданию социалистической экономики. Таким образом, социалисты, став правящей силой, вынуждены были «управлять капитализмом», следуя его логике, несмотря на свою социалистическую риторику.
Шумпетер аргументирует, что социалисты оказались в ловушке системы, которая не позволяла им реализовать свои революционные цели, и что это было неизбежным, так как экономические процессы оставались теми же. Им пришлось адаптироваться к капиталистической системе, управляя ею по тем же правилам, что и либералы или консерваторы.
Согласие с его аргументами зависит от того, как вы оцениваете возможность проведения социалистических преобразований в рамках капиталистической системы. Шумпетер считает, что социалисты не могли изменить основу экономической системы, потому что она требовала определённых механизмов для функционирования, а любые радикальные изменения подрывали бы её эффективность. Если вы верите, что кардинальные преобразования возможны лишь через революцию и свержение капитализма, тогда его точка зрения может показаться убедительной. Если же вы склонны считать, что социалисты могут постепенно трансформировать систему изнутри, то с его выводами можно не согласиться.
1. Объясните, в чём состояли расхождения между революционной и реформистской фракциями социал-демократии. Заполните таблицу «Фракции социал-демократии».
Отношение к: Социал-реформисты (ревизионисты) Левые социал-демократы (коммунисты) Реформам Поддержка постепенных реформ Против, акцент на революции Империализму Оправдание участия в империалистических войнах Осуждение, призыв к борьбе против Участию в правительстве Поддержка, участие в кабинетах Против, отвержение буржуазного государства Первой мировой войне Поддержка своих правительств Против, антиимпериалистская позиция Событиям 1917 г. в России Нейтральность или критика Поддержка, признание успешного примера
2. Почему разрыв между революционной и реформистской фракциями в партиях II Интернационала произошёл только после завершения мировой войны?
Разрыв между революционной и реформистской фракциями в партиях II Интернационала произошёл только после завершения мировой войны, так как в условиях войны многие социал-демократы отошли от своих принципов, поддерживая свои правительства. Когда же война закончилась и начались волнения и революционные движения, становилось очевидным, что взгляды на пути достижения социализма стали сильно расходиться.
3. Какими были идейные установки Коминтерна? Каковы были цели этой организации? Что позволило левым группам социал-демократии приобрести значительное политическое влияние?
Идейные установки Коминтерна основывались на революционном подходе к социализму, целью которого было создание международной коммунистической революции. Эта организация признавала диктатуру пролетариата как необходимую меру для установления социализма. Значительное влияние левым группам социал-демократии дало осознание необходимости решительных действий для свержения капиталистической системы и успешные примеры революционных событий, таких как Октябрьская революция в России.
4. Почему в 1920-е гг. отношения между коммунистами и социал-демократами ухудшались?
Ухудшение отношений между коммунистами и социал-демократами в 1920-е гг. происходило из-за растущего недовольства левых социалистов тем, что социал-демократы не поддерживали революционные изменения и стремились к реформизму. Коммунисты считали социал-демократов предателями рабочего класса за их сотрудничество с буржуазией и стремление к умеренным реформам, в то время как социал-демократы критиковали коммунистов за их экстремистские методы и идеологическую узость. Эти различия только усугублялись на фоне глобальной экономической нестабильности и политических кризисов того времени.
1. Прочитайте фрагмент из работы Э. Бернштейна «Возможен ли научный социализм?» (1901):
«Теперь не может быть речи о принуждении веры или совести. Дело идёт только о признании решений партии обязательными для её членов в их политическом поведении и о содействии осуществлению основных требований и принципов — это два условия, без которых невозможно продолжительное существование сильной партии. <...> В такой мере следует признать за каждой партией право на известную нетерпимость. Но именно потому, что я выступаю защитником этого права, я считаю необходимым точное разграничение сфер партии и науки».
Согласны ли вы с мнением автора? В чём, на ваш взгляд, он ошибается? Дайте аргументированный развёрнутый ответ в виде тезисов.
Мнения Э. Бернштейна о том, что принуждение к вере и совести недопустимо, но при этом партия должна иметь обязательные решения для своих членов, вызывает интересный дискуссионный вопрос. С одной стороны, его позиция подчеркивает важность единства и дисциплины в партийной жизни, что действительно может способствовать эффективному функционированию политической организации. Партия, чтобы быть влиятельной, должна иметь четкие принципы и цели, которые ее члены должны поддерживать.
С другой стороны, утверждение Бернштейна о "нетерпимости" может быть ошибочным в том, что оно предполагает возможность исключения разных точек зрения в рамках одной партии. Это может привести к закрытости и однобокости мышления, что противоречит духу научного подхода, основанного на обсуждении и критике. Политическая партия, ориентированная на научный социализм, должна оставаться открытой к новым идеям и критическим размышлениям, а не только следовать установленным догмам.
2. Самостоятельно найдите в Интернете или печатных изданиях материалы о теоретиках и активных деятелей социал-демократии и, выбрав одного из них, подготовьте компьютерную презентацию.
При подготовке презентации обратите внимание на следующее: даты жизни выбранного вами персонажа; окружающие его политическая, повседневная жизнь и действительность; состояние общественной мысли в период его активного творчества; основные труды.
3. Вспомните, каковы основные положения марксизма.
Основные положения марксизма включают идеи классовой борьбы, исторического материализма, критики капитализма, а также концепцию диктатуры пролетариата как промежуточного этапа на пути к коммунизму.
Какие течения выделились в социал-демократическом движении?
В рамках социал-демократического движения выделились различные течения, среди которых наиболее заметными являются реформизм и ревизионизм.
Чем объясняется возникновение реформизма и ревизионизма? Подготовьте краткое устное сообщение.
Реформизм возник как ответ на необходимость интеграции социалистических идей в существующий капиталистический контекст, тогда как ревизионизм часто воспринимается как пересмотр или смягчение марксистских принципов. Оба течения стремились адаптировать социалистическую идею к реальным условиям, но по-разному.
4. Самостоятельно составьте сравнительную таблицу: III Коммунистический интернационал, Социалистический рабочий интернационал и Красный интернационал профсоюзов, опираясь на материалы учебника и дополнительные источники. В таблице необходимо отразить следующие положения: а) дата создания; б) инициаторы создания; в) условия для вступления; г) основные задачи, стоящие перед деятельностью Интернационала.
Сделайте вывод о том, какие принципиальные различия были между этими тремя интернационалами. Подготовьте развёрнутый письменный ответ в форме доклада.
III Коммунистический интернационал был создан в 1919 году, инициатором выступил Ленин, условиями для вступления были следование принципам марксизма-ленинизма, а его основной задачей стало распространение коммунистической революции. Социалистический рабочий интернационал (II Интернационал) был основан в 1889 году, основателями стали социалистические партии Европы, его задачами были защита прав рабочих и поддержка международного социалистического движения. Красный интернационал профсоюзов был основан в 1920 году как часть III Интернационала, с целью объединения профсоюзов для организации классовой борьбы. Принципиальные различия между этими интернационалами заключаются в их подходах к борьбе за социализм: III Коммунистический интернационал делал акцент на революционном свержении капитализма, в то время как II Интернационал сосредотачивался на реформировании существующей системы, а Красный интернационал профсоюзов — на объединении рабочих через профсоюзы.
5. Обратившись к различным словарям, энциклопедиям и справочникам, найдите разъяснения понятий «капитализм» и «империализм», проанализируйте и сопоставьте их. Подготовьте краткое устное сообщение о том, как связаны между собой эти понятия и чем они отличаются друг от друга.
Капитализм определяется как экономическая система, основанная на частной собственности и свободном рынке, в то время как империализм рассматривается как этап развития капитализма, характеризующийся доминированием крупных капиталистических стран над менее развитыми через экономическое и политическое вмешательство. Империализм, таким образом, является следствием и развитием капиталистических отношений, где концентрация капитала и стремление к рынкам становятся определяющими факторами внешней политики. Основное отличие состоит в том, что капитализм — это основная экономическая система, тогда как империализм является её производной в контексте глобальной политики и экспансии.