1. Каковы предпосылки политики разрядки международной напряжённости? Охарактеризуйте проявления разрядки в военно-политической, экономической и культурной сферах.
Политика разрядки международной напряжённости имела следующие предпосылки:
Устрашающая гонка вооружений и гонка в ядерной области, которые создали серьезную опасность для мировой стабильности. Страх перед возможной ядерной войной и разрушением на планете. Экономическая нагрузка на государства, связанная с вооруженными конфликтами и гонкой вооружений. Проявления разрядки: Сокращение ядерных арсеналов и подписание договоров о снижении стратегических вооружений, таких как СНВ-1 и СНВ-2. Начало переговоров по принципу взаимного уважения и сотрудничества между СССР и США. Увеличение культурных и образовательных обменов между востоком и западом.
2. Почему разрядка сменилась новой конфронтацией сверхдержав? Можно ли говорить о равной ответственности сторон в развязывании нового витка «холодной войны»?
Разрядка сменилась новой конфронтацией сверхдержав из-за нескольких факторов:
Недостаточной доверительности и реализации многих соглашений о снижении ядерного вооружения. Ослабления советской власти и ухудшения экономической ситуации в СССР. Изменения в политических лидерах (например, Рональд Рейган в США), которые принесли более жесткую позицию.
3. Обсудите на уроке, какие причины привели к краху социалистической системы в Европе. Какую роль в этом процессе сыграла перестройка в СССР?
Крах социалистической системы в Европе был вызван рядом факторов, включая:
Экономические проблемы и неэффективность централизованной плановой экономики. Дефицит политических свобод и нарушения прав человека в авторитарных режимах. Давление гражданских обществ и стремление к демократии. Реформы в СССР, включая перестройку Горбачева, которые стимулировали изменения в других социалистических странах.
4. В современной исторической и публицистической литературе существуют две точки зрения на итоги и результаты «холодной войны». Согласно первой, «холодная война» была проиграна Советским Союзом. Как вы считаете, можно ли было избежать этого поражения? Согласно второй, «в «холодной войне» не было проигравших — весь мир выиграл от прекращения соперничества между сверхдержавами, грозящего обернуться всемирной ядерной катастрофой». Организуйте в классе дискуссию. Приведите аргументы в поддержку или опровержение представленных точек зрения.
Оценка итогов "холодной войны" зависит от точки зрения. В первой точке зрения утверждается, что "холодная война" была проиграна Советским Союзом из-за его разрушения и утраты влияния в Восточной Европе. Этот вывод может быть оспорен, так как многие считают, что война завершилась без явного победителя, и оба блока, в конечном итоге, выиграли от прекращения соперничества и снижения напряженности.
5. Из статьи французского президента Франсуа Миттерана в газете «Монд» (1986):
«Впервые Рейган выступил с идеей о СОИ (стратегической оборонной инициативе) в телевизионном заявлении 23 марта 1983 г. На встрече с ним 2 мая 1986 г. я подчеркнул, что Франция не согласится поддерживать никакое соглашение... если у неё не будет права на принятие решений. Затем я выразил сомнение по поводу обоснованности самой стратегии, во имя которой предлагается создать оружие «звёздных войн». Я выразил несогласие и по существу концепции стратегической оборонной инициативы. Зачем нарушать равновесие, которое гарантирует безопасность уже на протяжении 40 лет?»
Почему программа СОИ получила название программы «Звёздных войн»?
Программа СОИ (Стратегическая Оборонная Инициатива) получила название "Звёздных войн" из-за того, что она предполагала создание системы обороны, использующей космические технологии, включая спутники и лазеры. Это название подчеркивало впечатляющий и высокотехнологичный характер этой программы.
О каком равновесии, гарантирующем безопасность, идёт речь?
В данной цитате речь идет о равновесии сдерживания, которое существовало между США и СССР во времена "холодной войны". Это равновесие, обеспеченное ядерным вооружением, предполагало, что обе стороны понимают последствия войны и избегают открытого вооруженного конфликта, так как он мог привести к разрушительной ядерной войне.