1. В чем заключалась связь между форсированной индустриализацией и массовой коллективизацией крестьянских хозяйств?
Форсированная индустриализация и массовая коллективизация крестьянских хозяйств в Советской России были тесно связаны в рамках экономических и политических реформ, проводившихся в период с середины 1920-х годов по 1930-е годы. Форсированная индустриализация включала в себя интенсивное развитие тяжелой и оборонной промышленности, что требовало значительных финансовых ресурсов. Для финансирования этого процесса, советское руководство решило провести массовую коллективизацию крестьянских хозяйств.
2. Как осуществлялась политика «ликвидации кулачества как класса»? Каковы были ее последствия?
Политика "ликвидации кулачества как класса" была осуществлена путем выселения, репрессий и конфискации имущества более обеспеченных крестьян, которых считали кулаками. Последствия этой политики включали в себя массовые беспорядки в деревнях, ухудшение сельской экономики, и множество жертв. Кроме того, это привело к снижению производительности сельского хозяйства и массовому голоду.
3. Пользуясь текстом параграфа и картой № 6, расскажите о массовом голоде в 1930-е гг. В чем были его причины?
Массовый голод в 1930-е годы в Советской России был вызван несколькими факторами, включая коллективизацию сельского хозяйства, конфискацию зерна для экспорта и репрессии против крестьян.
4. Сравните российскую деревню (формы собственности, уровень товарности, обеспеченность техникой, уровень жизни крестьян) на следующих исторических этапах: а) в начале XX в.; б) накануне Первой мировой войны; в) в середине 1920-х гг.; г) в конце 1930-х гг.
Начало XX века характеризовалось феодальными формами собственности на землю, низким уровнем товарности, ограниченной техникой и низким уровнем жизни крестьян. Накануне Первой мировой войны ситуация оставалась схожей. В середине 1920-х годов произошли первые попытки коллективизации, но уровень жизни крестьян оставался низким. К концу 1930-х годов колхозы стали более распространенными, но крестьяне продолжали сталкиваться с низким уровнем жизни и ограниченными средствами производства.
5. Почему крестьяне называли колхозный строй «вторым крепостным правом»?
Крестьяне называли колхозный строй "вторым крепостным правом" из-за того, что колхозы лишали их земельной собственности и фактически связывали сельских жителей с коллективным хозяйством, подобно крепостным связям в прошлом. Крестьяне теряли свободу в управлении своими земельными участками и были подвергнуты жесткому контролю государства, что схоже с ограничениями, налагавшимися на крепостных в русской империи.
1. Каким образом осуществлялось привлечение крестьян в колхоз?
Основные положения декрета ВЦИК о замене продразверстки натуральным налогом, принятого 21 марта 1921 года, включали в себя следующее:
Замена системы продразверстки, которая предусматривала обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов государству, натуральным налогом. Это означало, что крестьяне вместо поставки продукции могли уплачивать налог в виде денег или натуральных продуктов. Снижение размеров налога по сравнению с предыдущей системой разверстки, чтобы облегчить финансовое бремя на крестьян и способствовать укреплению их хозяйств. Налог должен был покрывать основные потребности армии, городских рабочих и неземледельческого населения. Постепенное снижение общей суммы налога по мере восстановления транспорта и промышленности, что позволило бы получать продукты сельского хозяйства в обмен на промышленные товары.
2. Как вы думаете, почему началась массовая продажа скота? Почему местные органы власти ей препятствовали?
Реализация этого декрета имела смешанные последствия. С одной стороны, она помогла смягчить напряженность между советским правительством и крестьянами, уменьшив обязательные поставки и предоставив крестьянам большую свободу в управлении своей продукцией. Это в некоторой мере способствовало увеличению производительности сельского хозяйства.
С другой стороны, реализация декрета вызвала протесты и недовольство в некоторых регионах, поскольку сельское население все равно испытывало финансовые трудности и затруднения с уплатой налога. Это также создало сложности в сборе налогов и контроле со стороны советской власти. Настроения в стране оставались напряженными, и хотя декрет был шагом в направлении большей свободы для крестьян, он не решил все экономические и социальные проблемы в сельской местности.