1. В каком году произошло столкновение на Калке? Где правил Мстислав, о котором идёт речь в тексте?
Битва на реке Калке произошла в 1223 году. Мстислав правил в городе Чернигове, который находится на территории современной Украины.
2. Какими причинами летописец объясняет поражение русско-половецкого войска?
Летописец называет несколько причин поражения, в том числе предательство половцев, высокомерие и самоуверенность русских, неорганизованность их армии.
3. Какой военачальник возглавлял татарское войско? Каким образом ему удалось одержать победу?
Татарское войско возглавлял Субутай, один из высших полководцев Чингисхана. Он использовал превосходную тактику и дисциплину, чтобы перехитрить и победить большую, но менее организованную русско-половецкую армию.
1. Почему термин «монголо-татары» можно считать достаточно условным?
Термин «монголо-татары» считается условным, поскольку он используется для обозначения различных народов и племен, входивших в состав Монгольской империи и государств-правопреемников, включая Золотую Орду. Эти группы имели различную культурную и языковую идентичность и не обязательно были этническими монголами или татарами.
2. Охарактеризуйте походы Батыя на русские земли. Как сопротивлялась Русь монгольскому завоеванию?
Походы Батыя на русские земли характеризовались жестоким насилием и разрушениями: монголы разоряли города и вырезали жителей. Россия сопротивлялась монгольскому завоеванию спорадическим военным сопротивлением и выплатой дани, а также фрагментацией своих политических и военных структур.
3. В чём выражалась экономическая, политическая, военная зависимость русских земель от Орды? Поясните отношение Орды к Русской православной церкви.
Русские земли экономически зависели от Золотой Орды в плане торговли и защиты, а политически зависели от одобрения ханом назначения правителей и сбора налогов. Монголы также использовали русские войска в своих военных кампаниях. Отношение ордынцев к Русской православной церкви в целом было терпимым, пока церковь не вмешивалась в их правление и не бросала вызов их авторитету.
4. Ещё Н.М. Карамзин писал, что после монгольского нашествия «тень варварства закрыла для нас Европу». Но он же отмечал: «Москва обязана своим величием ханам». Подберите аргументы к этим точкам зрения великого историка.
Первый пункт Карамзина отражает мнение о том, что монгольское нашествие привело к периоду изоляции и отсталости России, поскольку страна отставала от культурного и технического прогресса Западной Европы. Второй его тезис относится к тому факту, что монголы принесли политическую стабильность на Русь и допустили появление централизованной власти под властью московских князей, которые назначались ханом и проводили в жизнь его законы и политику.
5. Можно ли считать политику Александра Невского прагматичной? Верен ли, на ваш взгляд, восточный цивилизационный вектор сотрудничества великого князя? Свой ответ аргументируйте.
Политику Александра Невского можно считать прагматичной, так как он стремился сохранить автономию России, избегая при этом прямой конфронтации с монголами. Его сотрудничество с Золотой Ордой позволило ему укрепить свою власть и защититься от других потенциальных угроз. Восточный цивилизационный вектор его сотрудничества также можно признать правильным, поскольку Монгольская империя была крупной державой в регионе и оказала значительное влияние на русскую историю и культуру.