1. Какие экономические реформы были проведены в России?
В России были проведены ряд экономических реформ, начиная с 1992 года. Одной из ключевых инициатив была либерализация цен и торговли, а также приватизация государственного имущества. Программа экономических преобразований, известная как "шоковая терапия", включала в себя быстрый переход от централизованной экономики к рыночной системе, а также активную приватизацию.
2. Как вы оцениваете первые результаты реформ 1992 г.? Какими критериями вы при этом руководствуетесь?
Некоторые считают, что либерализация цен и торговли помогла устранить товарный дефицит и стимулировала конкуренцию. Приватизация также создала новых собственников и стимулировала предпринимательство. Однако, другие указывают на рост инфляции, ухудшение социальной ситуации и увеличение различий в благосостоянии.
В чём суть противостояния между Президентом РФ и Верховным Советом в 1992—1993 гг.?
Суть противостояния между Президентом РФ и Верховным Советом в 1992—1993 годах заключалась в различиях в подходах к экономическим реформам и государственному управлению. Президентство Бориса Ельцина ставило на радикальные экономические реформы, такие как либерализация цен, приватизация и расширение рыночных отношений. В то время как часть Верховного Совета, в том числе его председатель Руслан Хасбулатов, отстаивала эволюционный путь изменений, с сохранением регулирования и государственной собственности.
Эта разница в подходах привела к острой конфронтации между двумя ветвями власти, которая выразилась в периодических конфликтах и напряженных отношениях. Президент и Верховный Совет обвиняли друг друга в нарушении конституции и неправомерных действиях. Спорные вопросы решались через различные конституционные процедуры, включая обращения к гражданам и проведение референдума.
Основной причиной противостояния были разногласия в планах экономических реформ и форме государственного управления. Ельцин и его команда стремились к ускоренным, радикальным изменениям, в то время как часть Верховного Совета предпочитала более постепенный и осторожный подход. Этот конфликт стал одним из главных факторов политической нестабильности в России начала 1990-х годов.
1. Почему победу в 1993 г. одержал Б. Н. Ельцин и его сторонники?
Борис Ельцин и его сторонники одержали победу в 1993 году по ряду причин. Во-первых, у них была реальная власть и контроль над силовыми структурами, что позволило им действовать энергично и эффективно. Во-вторых, Ельцин обладал широкой поддержкой западных стран и международных финансовых организаций, что дало ему дополнительные ресурсы и легитимность. В-третьих, действия президента были направлены на предотвращение дальнейшего углубления политического кризиса и сохранение стабильности в стране, что было важным аргументом в глазах многих граждан.
2. Е. Т. Гайдар так писал о событиях 3—4 октября 1993 г.: «Белый дом стал вооружённым арсеналом. Там была накоплена такая масса оружия, что они действительно бы развязали кровавую бойню в Москве, начали бы гражданскую войну. Им не нужны были мирные переговоры, общественное спокойствие. Эту заразу, эти бациллы войны необходимо было уничтожить. А потому был только один выход: остановить гражданскую войну. И нам это удалось!» Председатель Конституционного суда В. Д. Зорькин: «3—4 октября войдут в историю России как одна из самых мрачных её страниц. В этот день было покончено с неприкосновенностью граждан. Покончено не только с двоевластием, но и с троевластием, то есть с конституционным принципом разделения властей. Фактически президент совершил антиконституционный переворот, разрушил государственный строй».
Какая из оценок, на ваш взгляд, в большей степени отражает суть событий? Были ли исчерпаны все возможности компромисса между президентом и Верховным Советом? Справедливо ли то, что участники боёв со стороны оппозиции были в дальнейшем амнистированы?
Оценка событий 3—4 октября 1993 года представлена двумя противоположными точками зрения. С одной стороны, Гайдар подчеркивает необходимость остановить гражданскую войну и предотвратить насилие, указывая на наличие в Белом доме значительного количества оружия. С другой стороны, Зорькин утверждает, что президент Ельцин совершил антиконституционный переворот и разрушил принцип разделения властей.
Возможности компромисса между президентом и Верховным Советом были исчерпаны лишь частично. Хотя были предприняты попытки решения конфликта через конституционные процедуры, острота противоречий и недоверие между сторонами были слишком велики, чтобы достичь полного согласия.
1. Что представляла собой российская многопартийность в период проведения выборов в конце 1993 г.?
Российская многопартийная система на выборах в конце 1993 г. представляла широкий спектр политических сил, включая либеральные, консервативные и социалистические партии.
2. Какие партии и движения победили на выборах в Государственную Думу?
Партии и движения, победившие на выборах в Государственную Думу, включали прореформистские и либеральные партии, а также коммунистические партии.
Вопросы и задания
1. С помощью иллюстраций в начале параграфа сформулируйте главный вопрос урока.
2. Расскажите об одном из важных событий 1992—1993 гг., используя интернет-источники.
3. Составьте комментированный изобразительный ряд (или видеоряд) по российской истории 1992—1993 гг., отражающий глубокие перемены в экономике, политической системе и жизни людей.
4. Сравните экономические реформы в России в начале 1990-х гг. и реформы в одной из европейских стран или бывших советских республик, также совершавших переход от плановой к рыночной экономике (по своему выбору). Постарайтесь выявить общие черты и различия.
5. Сравните реформы начала 1990-х гг. и введение нэпа в начале 1920-х гг., найдите общие черты и различия.
Реформы начала 1990-х гг. и введение нэпа в начале 1920-х гг. имеют некоторые сходства, такие как использование рыночных механизмов для оживления экономики. Однако НЭП был более контролируемым и централизованным мероприятием, в то время как реформы 1990-х годов были более децентрализованными и ориентированными на рынок.
6. Сформулируйте свой вариант ответа на главный вопрос урока.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ТЕХ, КТО ХОЧЕТ БОЛЬШЕ ЗНАТЬ
1. Какие меры предусматривала программа «500 дней»? Были ли они реализованы?
Программа «500 дней» включала такие меры, как либерализация цен и торговли, создание рыночной финансовой системы и переход к рыночной экономике. Одни из этих мер были реализованы, другие нет.
2. Кого в начале 1990-х гг. называли «крепкими хозяйственниками»? Кого им противопоставляли?
В начале 1990-х годов «крепкими хозяйственниками» называли состоятельных людей, которые приобрели значительные активы и политическое влияние в результате приватизации государственных активов. Им противостояли те, кто видел в них символ несправедливости и коррумпированности реформ.
3. Какие вопросы были вынесены на референдум в апреле 1993 г.? Какую роль этот референдум сыграл в противостоянии Президента РФ и Верховного Совета? Почему референдум остался в истории под странным названием «Да-Да-Нет-Да»?
Среди вопросов, вынесенных на референдум в апреле 1993 г., были такие, как темпы реформ, роль президента и будущее страны. Референдум сыграл значительную роль в конфликте между Президентом и Верховным Советом и стал известен как референдум «Да-Да-Нет-Да» из-за неоднозначных результатов.
4. Сколько людей погибло в ходе октябрьских событий 1993 г. в Москве? На чём основываются данные о числе погибших?
Число людей, погибших во время октябрьских событий 1993 года в Москве, оценивается примерно в 200 человек, но точное число неизвестно. Данные о количестве пострадавших основаны на различных источниках, включая официальные сообщения и свидетельства очевидцев.
5. Чем В. В. Жириновский увлёк часть протестного электората на думских выборах 1993 г.?
Владимир Жириновский привлек часть протестных голосов в начале 1990-х, выступая за сильное государство и возвращение к традиционным ценностям.