Как и почему изменилось отношение россиян к войне в 1916–1917 гг. по сравнению с 1914 г.? Как складывались отношения власти и общества в последние годы войны?
Отношение россиян к войне 1916-1917 годов изменилось по сравнению с 1914 годом по нескольким причинам, таким как нехватка продовольствия, инфляция и большие потери русской армии. Люди начали терять надежду и уверенность в военных действиях, что привело к растущему недовольству действиями правительства в войне. Отношения между правительством и обществом обострились в последние годы войны, когда участились протесты и демонстрации против политики правительства.
1. Раскройте сущность «оборонческой» и «пораженческой» позиций в отношении российского общества к войне. Какие политические силы придерживались первой из них, какие — второй?
«Оборонительная» и «пораженческая» позиции в отношении российского общества к войне касались двух разных взглядов на войну. «Оборонительную» позицию занимали те, кто считал, что Россия должна продолжать войну, несмотря на трудности и проблемы, для защиты своих национальных интересов. С другой стороны, «пораженческую» позицию занимали те, кто считал, что Россия должна стремиться к скорейшему прекращению войны, даже если это означает идти на уступки или добиваться урегулирования путем переговоров. Политические силы, такие как Прогрессивный блок и социалистические партии, с большей вероятностью занимали «пораженческую» позицию, в то время как правительство и военные с большей вероятностью занимали «оборонительную» позицию.
2. Что представлял собой «Прогрессивный блок»? О чём свидетельствовало появление такого объединения?
«Прогрессивный блок» был политическим союзом, образованным несколькими либеральными и социалистическими партиями в России во время войны. Его формирование явилось следствием растущего недовольства различных слоев российского общества действиями правительства в условиях войны и экономического кризиса. Прогрессивный блок стремился объединить различные оппозиционные силы и добиваться политических и социальных реформ в России.
3. Объясните, что вызывало недовольство разных слоёв российского населения положением в годы войны. Как оно проявлялось?
Различные слои населения России были недовольны ситуацией во время войны из-за таких факторов, как нехватка продовольствия, инфляция и большие потери армии. Это недовольство выражалось в протестах, демонстрациях и забастовках, и оно подогревалось неспособностью правительства эффективно решать эти проблемы.
4. На основе информации данного и предшествующего параграфов дайте оценку положения и настроений в армии в годы войны. Что влияло на ситуацию в армии?
Положение в армии во время войны характеризовалось нарастанием недовольства и разочарования солдат. Долгая и трудная война в сочетании с экономическими и социальными трудностями, с которыми сталкивались семьи солдат, привели к снижению морального духа и проблем с дисциплиной в армии. Отношение правительства к войне, в том числе его решение продолжать военные действия, несмотря на большие потери и неудачи, было основным фактором, способствовавшим негативному настроению в армии.
5. Охарактеризуйте политику Николая II в годы войны. Почему она подвергалась критике даже со стороны представителей верхушки общества?
Политика Николая II во время войны была отмечена его решимостью продолжать военные действия, несмотря на трудности и проблемы, с которыми столкнулась Россия. Однако эта политика подвергалась критике со стороны многих, даже среди элиты российского общества, которые считали, что правительство ведет войну неадекватно и ставит под угрозу национальные интересы России.
6*. Составьте исторический портрет Николая II. Выскажите суждение о том, какое значение имели личные качества императора в условиях длительной войны и кризиса в обществе.
Николай II был последним императором России и вступил на престол в 1894 году. Его помнят за его роль в событиях, приведших к русской революции 1917 года и возможному падению династии Романовых. В условиях многолетней войны и кризиса в обществе немалую роль в формировании событий того времени сыграли личные качества и стиль руководства Николая II. Некоторые считают его благонамеренным, но слабым и нерешительным правителем, неспособным эффективно решать проблемы, с которыми столкнулась Россия. Другие считают его консервативным и автократическим правителем, который сопротивлялся переменам и не желал прислушиваться к требованиям народа.
7*. Проведите ролевое обсуждение на тему «Россия в начале 1917 г.: как выйти из кризиса?». Выскажите мнения представителей различных политических течений по поставленному вопросу.