1. Историки полагают, что почва для переворота 1762 г. была подготовлена самим Петром III. Согласны ли вы с этим утверждением? Свой ответ обоснуйте.
Да, это утверждение вполне обоснованно. Петр III, несмотря на ряд значимых шагов в реформировании, таких как освобождение дворян от обязательной службы и поддержка Пруссии в Семилетней войне, так и не смог завоевать поддержку среди дворян и других слоев общества. Его действия были непродуманными, например, отмена реформы дворянства, что вызвало недовольство. Его слабое правление и отсутствие уважения среди аристократии стали прямым поводом для переворота, который осуществила Екатерина II.
2. Известный сановник Н. И. Панин сказал о «Наказе» Екатерины II: «Это аксиомы, способные разрушить стены». Объясните оценку, данную Паниным «Наказу».
Панин, вероятно, имел в виду, что «Наказ» Екатерины II был настолько прогрессивным и реформаторским по содержанию, что мог бы привести к значительным изменениям в российском обществе. «Наказ» предусматривал идеи, такие как осуждение пыток, презумпцию невиновности, признание прав личности, которые противоречили существующему в стране крепостному праву и абсолютной власти монарха. Поэтому этот документ мог бы сильно изменить общественные и правовые основы государства, если бы был принят.
3. Говорят, что причинами неудач деятельности Уложенной комиссии стали несогласие аристократии с ее работой и начало войны с Турцией. Так ли это? Обоснуйте свой ответ.
Да, это в значительной степени так. Уложенная комиссия столкнулась с сильным сопротивлением аристократии, которая была настроена на сохранение своих привилегий, в том числе в вопросах крепостного права. Работы комиссии осложнялись противоречивыми требованиями разных слоев общества. Также начало войны с Турцией отвлекло внимание императрицы от внутренней политики, и комиссия была закрыта без достижения значимых результатов.
4. В. О. Ключевский писал, что Екатерина II «не трогала исторически сложившихся основ государственного строя». Объясните слова ученого.
В. О. Ключевский имел в виду, что Екатерина II, несмотря на свои реформы, не пошла на серьезные изменения в основе государственного строя, например, не затронула крепостное право, которое было основой экономики и социальной структуры России того времени. Она стремилась модернизировать страну в рамках существующего порядка, не изменяя кардинально основы самодержавия и сословного строя, что также отражает ее осторожность в политике.
5. Историки пишут, что наследник престола Павел Петрович сочувственно относился к польским повстанцам 1793 г., был поклонником идей о самоценности человека, о свободе как главном человеческом сокровище. Объясните, почему Павел I резко изменился к моменту своего вступления на престол.
Павел I, вероятно, столкнулся с реальной политической ситуацией, требовавшей жестких мер для укрепления власти и поддержания стабильности в стране. После вступления на престол он столкнулся с проблемами, такими как необходимость подавления оппозиции среди дворян и укрепления самодержавной власти. Это заставило его изменить свои взгляды и стать более авторитарным. Его отношение к власти и государству стало гораздо более жестким, что проявилось в различных законах, направленных на ограничение свободы дворянства и усиление контроля за всеми слоями общества.